Конечно, первый. Это изначально повелось так, что мужчина должен завоевать женщину. А второй тип не создает образ надежного партнера. Он может в любой момент переключиться на другой объект без особого желания бороться дальше за свое счастье. Женщину вдохновляет мужчина, который ее желает , но это при условии взаимной симпатии. Если мужчина не предпринимает никаких действий , то это не воин. За женщину нужно сражаться и , конечно, побеждать.

Никому. Потому что, в таком контексте никто из мужчин, получается, не любим мною. А если вдруг будет любим, выбора не будет и альтернатив. И не важно кем он будет по характеру, мировоззрению и темпераменту ухаживания. Да хоть самовар. Любовь не выбирают, а чувства выбирательно-избирательные для меня лично не приемлемы, точнее, они просто не стоят проживания или переживания. А если речь идет просто о дружбе и скрашивании одиночества, то хм, разные мужчины интересны в определенный период времени.

А мне, порой, интересны были такие отношения, особенно по молодости. Люблю ролевые игры И вообще попробовать себя на зуб в отношениях.

В то же время первый может так же быстро и "слиться" после "победы" или завидев на горизонте новую крепость нужно просто иметь это ввиду
Но и второй может повести себя как кисейная барышня на выданье, в случае проблем, например, может быть понят как незаинтересованный в данной конкретной женщине а значит- тоже нельзя быть уверенной что не "сольется", только к маме или в подполье
Ни в чем нельзя быть уверенной

шшто смишшнова

Я нашёл что смешно,вот задачка у вас

Однозначно второй, нормальным женщинам уже после 25-30 первые "драйвовые" поднадоедают))) а если он еще и сам "ближе к сорока", то это уже смешно. Это как тетушки под 50 в бантиках, стразиках и во всем розовом, такие же анекдотичные типажи.

Вообще, вопрос конечно спорный. Ведь и первый добившись своего может свалить и подальше. Напористость хороша в меру.

Александр, беру обоих! Заверните, пожалуйста.

Этот аспект был опущен. Может оба Вам по сердцу...

Юльчик-оперативчик!!!

Читаю пост Марианны, подумала об этом же написать, а дальше вижу, что мысли уже описаны тобой!!!

Во как,типа я смешной из анекдота расмешили

Обязательно, только одного надо поймать, а второго вытащить.)))

Возможно, я вас не знаю, зато знаю повзрослевших и поседевших байкеров, музыкантов, которые и сейчас катаются на своих мотиках, играют в группах, но эти покатушки и редкие тусовки для "поиграть"-единственное, что они оставили от молодости и драйва, дома и в семье они давно уже "вариант номер два". Им нужен теплый дом, спокойствие и стабильность, горячий обед и ровный заработок. Дядя за 40, который все играет в порывистого юношу карикатуричен.

Якорь мне в ухо тогда, если такое случится) Обрекать их обоих на страдания, пока идет выбор-дело не хитрое, обязательно они почувствуют друг друга через меня, но как я буду чувствовать себя после этого? В 18 может это было бы и забавно, но не в 35.
Другое дело, к кому я тянусь мысленно, к какому типажу мужчины, пока его у меня нет, допустим. По логике вещей, ко мне должен тянуться мужчина - свеча, ибо я не просто львица, я на метле И это мой жизненный темп, я может и хочу остановиться, но плохо получается) И занятия йогой ничему не учат) С другой стороны, я все же для себя поняла, что ведущей быть и вести за собой - это совсем не мое, хочу быть ведомой. А может ли вести за собой свеча? Дай Бог если может) Тяготею, наверное больше к людям с характером, амбициозным, порой конфликтным (жизнь не простая), но думающим, ярким в мыслях и поступках, рассыпающимся в эмоциях как тот самый пресловутый бенгальский огонь, но не шутов. Да черт знает. Сложно все это. Влюбиться хочу, а не выбирать)

Любой женщине хочется быть ведомой. Чувствовать себя со своим мужчиной как за каменной стеной, а не забором. Это понятно.
А влюбиться даже очень нужно.)))

Скорее второй, чем первый

у меня нет такой задачи
нет кавалеров=нет проблем

да ты с ним подерешься!