То, что я обещаю - я всегда делаю.
Просто некоторым женственнее надо быть и ласковее и хва уже за мной с оружием гоняться и требовать а то передумаю. Меняй тактику

Не...ну так неинтереснА же!

А вы не обнимайте их в ущерб мужчине, тогда никто под диваном не будет жить!

Вот бывшей пара моих тарантулов тоже не нравилась. Ее даже полсотни маленьких паученят не расстрогали.
А ведь какая красота!




.

Действительно, красота...Но прикоснуться к ним я бы не решилась, не то что позволить им по мне ползать...
Вообще, думаю, что вопрос увлечения представителями фауны может омрачить отношения, если эти увлечения не разделяют оба...

Неее меня итак мои кошаки тут от здорового черного жирного таракана в коридоре спасали...пауков не потяну))) сердце слабое.

Жил у меня мужчина. Кошки у меня очень ласковые и к нему тянулись, ласкались. Но его это кажется раздрожало, шерсть, все дела. Поэтому нет, если человеку животные мешают, не уживемся, я всю жизнь с животными, никому этим неудобств доставлять не хочу, но и себя обделять не буду.

Конечно, если бы у мужчины было 52 тарантулы, почти любая женщина перечитывала бы их каждые полчаса, чтобы убедиться, что ни одна не сбежала и не шакалит по гостиной в поисках пятки.

У меня их нет. Я просто воспользовался этим примером, чтобы показать то, что Вы озвучили: могут внести диссонанс.

.

А ты знаешь, Алена, что если в доме есть пауки, то тараканов там, скорее всего, не будет?))
Выбирай уж!

.

Гекконов завести можно. Заодно и мышей еще не будет

Почему бы сразу не завести такого кабанчика, как в фильме про одного доброго доктора?
Не будет не только тараканов, но даже тещи и гостей! Ляпотааа...

.

Фильма не знаю. Кабанчик, думаю, мелкими тварями не интересуется. А тёща для мужчины - как подвиг для Геракла. Sine qua non

Ага, и меня там тоже скорее всего не будет

Ганнибал.

.

Какой смысл мужчине обеспечивать, например, ваших детей? Вы зарабатываете, он зарабатывает...а должен почему-то только мужчина.

Речь не идет об "обеспечить", по крайней мере Виктория, чей комментарий у вас цитате, выбрала другой пункт. Она готова сама обеспечивать своих детей, при этом ей хочется, чтобы её мужчина что-то привносил в материальном плане в их совместную жизнь. Если он не оказывает такого положительного влияния - его кандидатура не столь интересна для совместной жизни.
Я так поняла ее позицию.

Насколько я ее понял, ее не устраивает, если ей придется самой оплачивать своих детей и свои хотелки при наличии мужчины. Во я и задаюсь вопросом, кому интересно оплачивать расходы на детей второй половинки.

Подождем, возможно, Виктория ответит на ваше и мое предположения )

То есть, лично вы не будете оплачивать хотелки детей вашей половинки? Правильно?

Александр, если Вам не по душе идея, что мужчина - основной добытчик и кормилец, и его роль не только в том, чтобы дополнить жизнь женщины своим параллельным присутствием, тогда Вам просто надо найти себе феминистку, разделяющие Ваши взгляды. Но многие мужчины пока ещё не так далеко "продвинулись" и сами комплексуют, если они не могут играть в семье роль главы, добытчика и опоры. И им интересно оплачивать расходы, не только свои, но и своей половинки и её детей, которых он считает с тех пор, как они стали семьей, своими... Только так они чувствуют себя мужчинами.

Лично я нет, я вообще не думаю, что мне будет комфортно с женщиной, у которой уже есть ребенок/дети. Хочу своих 2-3.

тогда какая вам разница, какой мужчина интересен Виктории? Априори она вам не подходит, у неё есть дети. Как впрочем, у 90% людей на этом сайте.