Не всегда. Иногда создаётся интересный набор генетических ключей, которые приводят к тому, что родятся гении у родителей "от сохи". У гениев дети не обязательно тоже гении.

А это произойдёт - вопрос времени. Хотите Вы этого или нет. Учителя в школе детей не межполовыим отношениям учат.

Это я про себя не знаю... Пока не полюбишь, не поймёшь - способен, али нет. Но мне именно любви к женщине больше всего в жизни не хватает.

ох, и в какие дебри вас занесло..тема сама по себе, ответы-сами по себе.без комментариев..

Монстр, хотела сказать "Несостоявшийся отец от зависти бушует и противоречит", но уже сам в этом "посте" сказал, что сожалеешь, что не стал классным отцом. Теперь бы вот хоть классным дедушкой побыть. ) Но на уровне посознания еще хочется и классным отцом побыть ( к тем кто старше 30-ти не клеишься ). Тебе не знакомо чувство "Смотрю , аж сердце замирает...". Так вот, это чаще говорят , когда смотрят на своих детей. И еще, нет примитивных не талантливых детей. Есть родители-примитивы - "вырастет-научится" - это их любимое выражение.

А родительские склонности заложены в человеке генетически. Навыки - передаются на примерах и собственном опыте. Во мне они не заложены. Меня дети просто слегка раздражают. Для меня чем взрослее ребёнок и умнее, тем лучше.

Но своего маленького сына я просто обожал и первое время считал, что "смысл жизни это детей рожать и растить". Эти мысли - результат гормонов, которые у меня появились из-за того, что я был его основной нянькой: 90% памперсов, кормёжек и т.д. было на мне. Это привязывает. По мере взросления сына, его продолжаешь любить, но он отодвигается далеко даже не на второй план твоей жизни.


"И еще, нет примитивных не талантливых детей. Есть родители-примитивы - "вырастет-научится" - это их любимое выражение."

Чудовищно неправильное высказывание. Если бы не было таких детей, то не было бы и таких взрослых. А таких взрослых 90%. Средних взрослых - 9,9%. Лишь 0,1% взрослых реально интересны. (Я не говорю про гениев - они ещё более редки.)

Мама в детстве мне пыталась навязать всякую "муть", которая мне была неинтересна. Музыку, например. Она ничего не достигла - я ничего в музыке не достиг и у меня даже слуха нет. Но в "музыкалку" 7 лет отбегал, точнее, отползал, из под палки.

Мне уже Монстра жалко становится. Ведь по сути получается даже такая заботливая мама была просто заботливой и далеко не любящей(((. Любила бы не отправила в музыкалку. Мой сын не любит муз занятия, так мне фиолетово на все законы дет сада. Сказала "Не будет ходить" и он не ходит. В музыкалку захочет - отведу. Понравится - пусть ходит.Неврозы прекратились. И нет у меня никакого чувства обязаловки перед своим сыном. Живем как-то просто, понимая друг друга. Заботиться, опекать - это не любить. Хотя често сказать иногда покудахдать так хочется, но сын меня пресекает на корню)))

Чудовищно неправильное высказывание. Если бы не было таких детей, то не было бы и таких взрослых. А таких взрослых 90%. Средних взрослых - 9,9%. Лишь 0,1% взрослых реально интересны. (Я не говорю про гениев - они ещё более редки.) - ОТКУДА ТАКАЯ СТАТИСТИКА?

Что вперед появилось родители-примитивы или дети-примитивы? Палка о двух концах....