В собственном замке, где десятки комнат Ну а зачем ключ вручать?
Ок, в вашей ситуации: заприте свой закуток на ключ, дайте ключи детям и запрет им пользоваться. Узнаем, что будет
У меня тоже не было проблем с запретом для ребенка. То немногое, что трогать категорически нельзя - оставалось нетронутым, даже когда она была совсем маленькой. Но детско-родительские отношения - это немного другое, имхо.

Взяткой с помеч. деньгами провоцируют тех, о ком уже сведения о преступной деятельности и не хватает доказательной базы. Поймать с поличным того, кто вымогает.
Тайный покупатель, насколько я знаю, это другое. Редко когда проверяют конкретного сотрудника, обычно это рандомно.

Мне нечего добавить если меня уважаемый человек просит не идти - я не иду. Даже имея ключ и даже зная , что он не узнает была я там или нет. Если захочу пойти - то прямо спрошу что там или попоошу показать. Вспомнила, кстати, одну вещь спрашивала лет 10 у БМ. Так и не сказал что там потом забыла. Вот сейчас опять вспомнила

У вас с этим уважаемым человеком общая территория...
У меня иногда оставляют ключи соседи. На всякий случай, на время отъезда. Если просьбы ходить туда нет (например, чтобы полить цветы) и ничего экстренного, вроде протечки, не случится - я и не пойду. Меня об этом просить не надо. Чужое.
На общей территории мне тоже несложно не трогать личные вещи. Например, такие, как телефон.
И за закрытую (без ключа) дверь в чужом доме не пойду, даже если буду там одна, без присмотра, так сказать ) Раз закрыли - значит, так им надо. Ок.

Нет никакой разницы какой национальности был человек, если он был мудрый. А Книга не просто так называется книга премудростей. В ней описан правильный подход к воспитанию. Насчет убийцы, синей бороды - те женщины и так уже были мертвы духовно, он делал это просто более очевидным . Откуда вам знать сколько убийц они могли бы привести в этот мир, воспитать, сбить с пути живущих будь они живы? Сколько людей он тем самым спас?
И, если бы Адам, например, когда Ева ослушалась, не развешивал бы уши а поступил как должен был поступить мужчина - наказал бы ее вместо того чтобы самому пойти у нее на поводу - люди, возможно, никогда бы не покинули рая. Даже если бы он поступил как синяя борода - ценой одной жизни спас бы миллионы других.
Слишком плоско, примитивно и поверхностно мыслите.

Вот почти так говорили террористы женщинам-заложницам в школе Беслана: "Вы рожаете будущих наркоманов!"

Насчёт убийств - прочтите Ваш любимый Ветхий Завет: там кровь льётся рекой - евреи убивают соседние народы.

Каждый человек приходит в мир, чтобы принести что-то своё и осмыслить мир со своей точки зрения. А не принимать на железную веру писания древних жрецов - а Ветхий Завет написан именно жрецами так, чтобы держать народ в страхе и повиновении - и жить по их правилам. Разве приятно, когда древние мертвецы держат за горло живого человека?
Поль Гольбах понял это ещё во время Великой Французской революции. Можете прочесть его труд "Галерея святых" - захватывающе написано!

Не лучше ли прочесть современные книги о воспитании?

А как же заповедь "Не убей"? А как же слова Иисуса "Да придёте ко Мне, и утешу Вас!" - то есть о добровольности прихода к Спасителю? Кто ему дал право убивать?

Отвечаю вам последний раз, ибо невежество ваше сильно напрягает. Я не могу быть вам нянькой и разжевывать все и давать с ложечки - увольте. Должны бы сами уже уметь.
Заповедь "не убей" дана в отношении братьев и сестер, как и все прочие, а не в отношении всего и вся. Сомневаетесь? Прочтите момент получения заповедей Моисеем. В момент когда он получает заповеди на каменных скрижалях(в том числе и "не убей") он находит что народ развратился и пал, пока он ходил на гору Синайскую. И что? Убивает половину своих соплеменников, порубив в капусту. Бог ему хоть слово осуждения сказал? Нет. Потому что ничего не нарушено.

Добровольность прихода на виду - можешь соблюсти запрет, а можешь преступить. Все честно и добровольно. Вот если бы он ключа не давал - то и добровольности не было бы.

За сим попрощаемся, ибо как сказал выше - я не воспитатель вам и не наставник. Могу быть им тому кто нуждается в этом. Вы - нет.

Это у Шарля Перро такие фантазии)) ещё Мальчик-с-пальчик, Ослиная шкура и т.д. Что-то есть в его сказках)

Есть чернушный мультик - "Последняя жена Синей Бороды". О его знакомстве с Медузой Горгоной. Мультрежисера, который снял отличные мультфильмы про Шерлока Холмса - без чернухи.

Вот так и поступают все фанатики, которые чувствуют своё поражение: обвиняют оппонента в невежестве и прощаются. Чтобы не расстраиваются больше.

Я Библию знаю не хуже Вашего - всё-таки 16 лет назад собирался поступать в семинарию. Но после общения с иеромонахом, взявшимся меня консультировать перед вступительными экзаменами, я передумал. Уж больно он нервничал, подыскивая ответы на мои вопросы по Библии, например, на такие: "Почему Бог сначала сотворил Землю и жизнь, а только потом солнце? Как живое жило без света?" или "Почему в Библии две истории о сотворении мужчины и женщины?", "За что Бог умертвил 70 тысяч подданных царя Давида, ведь они ничего не знали о том, что царь задумал провести перепись населения, а царя только пожурил? И почему Бог был против переписи населения?"
В конце концов, иеромонах плюнул и сказал, что Библии надо верить безоговорочно. И паству этому учить. Так я и передумал быть священником.

Прикольный мульт! )

мало знать Библию, ее еще нужно понимать. Поэтому и обвинен в невежестве, вполне заслуженно. Если пытаешься дискутировать по какому то вопросу - нужно им владеть, хотя бы в тем рамках в каких пытаешься сам вести дискуссию. А нет - нечего и браться и тем более обижаться потом. Все хорошего

А чего её понимать? Там всё ясно. Не такой уж и богатый литературный язык. А персонажи... лучше Пьера Гольбаха я не опишу, прочтите его книгу "Галерея святых". Да и логика с наукой хромают. Одна только остановка солнца для войска Иисуса Навина чего стоит! И говорящая Валаамова ослица...

А Евангелие - это драматическое произведение, созданное строго по канонам древнего мифа и драмы. В нём есть и супергерой - Иисус Христос (подобно Гераклу, Самсону или Ахилессу), превращающий воду в вино, исцеляющий больных и воскресающий Лазаря. И завязка - развитие действие - кульминация и развязка. И антагонисты (отрицательные герои): Понтий Пилат, Иуда Искариот, Синедрион. И почти смерть и спасение героя (распятие, смерть и воскрешение с вознесением на небеса). Отличная трагедия в духе Шекспира!
И кто-то этот миф-драму разнёс по Римской империи. Точнее, не кто-то, а сотни проповедников...

Это я не только для Вас пишу, но и для других читателей.