Исходя из логики за небогатого стариканца точно не надо

Дело не в олигархах-перестраховщиках, а в том, чтобы, в случае внезапной смерти одного из супругов, оставшаяся вторая половина, не устраивала бы судебные тяжбы с детьми умершего, по поводу оставшегося имущества, т.к., она по закону будет являться, наравне с ними, наследником первой очереди, на основании ст.1142 ГК РФ.

Поэтому, если в ЗАГС, то только с БД.

Личное мнение.

Всё «скользко»
Дружите с юристами.
Если ваша жена вложила свои деньги с чеками в ремонт вашей квартиры-то это уже совместное имущество.Так же Подлежит разделу после сколько-то .....лет.

Ну если жопыт, то это полностью меняет дело

Мне не нужен штамп. Единственное он упрощает многие волокиты с документами. Но и без него можно всё сделать, просто дольше. Поэтому смысла в нем не вижу.

Да, печальная картина)))

Катя, а в твоей семье кто мужа из дома выгнал или создал ему условия, при которых он сам ушел?

То есть она сидит в декрете и не работает ,вы в это время работаете. Покупаете машину. В договоре пропишите что машина при разводе достаётся вам?

Дружите еще с патологоанатомом, врачом и прокурором

БД не регулирует наследственные отношения)
Он на случай развода только

будет день, будет пища)

печальная про небогатого стариканца или про точно не надо?

Я усну с любимым котом.
А венчанье и ЗАГс напотом😊

Вы плохо следите за моей личной жизнью. Я его съела

Ну а кем Вы будете новому мужчине - полюбовницей или сожительницей?
Названия такие - козявые.

Я подозревал, что не все так просто. Кости в Джамгаровском пруду утопили?

Потому что терять было нечего, социальное равенство было при СССР, жилье давали на рабочих местах, а теперь? Не хочу писать, а то в политику уйдем)))

Про бедного старичка, которого не берут в мужья...

Ну вот зачем Вам это? Меньше знаешь, как говорится, дольше живёшь

Тогда без ЗАГСа))