С чего вы взяли, что у меня травма? Или это для "красного словца" ? Простите, на какой вопрос я не ответил, может я его пропустил? Не могли бы вы мне "тыкнуть пальцем" и я тогда обязательно на него отвечу

Мне просто в личку в вк приходил товарищ с требованием объяснить, что даёт женщине с детьми МОРАЛЬНОЕ право развестись с мужем. Очень познавательный диалог получился

Мне бм как-то заявлял, я тебе дом купил, а ты его должна содержать.

Все это радетели за домашний очаг забывают про охранение этой самой хранительницы

Этим сообщением вы соглашаетесь с моей теорией про "Витька" и "Павлика"

У таких людей изначально ценности искаженные, я считаю, что им бесполезно объяснять что-либо,у них мозги промыты. Печально то, что таких людей все больше становится.. обвиняющих женщин и считающих, что женщина им что-то должна в отношениях - например, терпеть их плохое качество "лишь бы быть не одной".

Травма про Павликов и Витьков. Вы же себя к первым относите, вы ж волосы жёнины на кулак не мотаете?

Вопрос был написан два раза. Вы родились сразу отлитым в бронзе или росли, учились менялись, постепенно формировали своё мировоззрение?

И я бы очень вас попросила снизить немного уровень агрессии в ваших сообщениях. Раз уж мы условились не задевать вашу маму, хотелось бы и к другим женщинам больше уважения

Этим - это чем?

" Мы просто противоположно направленные векторы.
Стать отцом семейства проще (эту задачу мир уже решил), чем быть создателем чего-то нового..."

Я себя ни к кому не отношу. В этом вопросе вы ошиблись))) А вот мотаю я волосы или нет, вы не узнаете никогда

Ну вот сами подумайте пожалуйста. Конечно же основываясь на свой личный опыт, формируется мировоззрение человека.

Вот честно, никакой агрессии у меня нет. Может это вы с такой интонацией читаете мои предложения. Спешу вас заверить в обратном исключительно дискуссия и здоровый спор

Так вроде бы я написал "этим сообщением". Искренне не понимаю ваше уточнение

А вот теперь вопросики)))) Если все равноценны и нет ни хранительницы, ни добытчика. Так почему же женщина, зная что уходит в декрет, не позаботилась о своем существовании и не подготовила финансовую подушку на время декрета, а полность переложила всю ответственность на "не добытчика"?

Потому что вынашивать, рожать и кормить - это труд? Потому что она родила не только своего ребенка, а и ребенка мужчины в равной степени? Мне не понять, как можно сравнить труд по зарабатыванию денег с материнским трудом, извините.. конечно, пара может договориться,что сразу нанимают няню и оба работают, нет никаких проблем и это не плохо, а в плане карьеры женщины наоборот прекрасно, перерыва нет. Но сложность беременности и родов для здоровья женщины все равно нужно учитывать, ей кто эти затраты возместит?
А потом удивляются,что женщины рожают все меньше

Благодарю за "дискуссия и здоровый спор"

Вы чётко вроде бы делите мужчин на две категории, но себя ни к одной из них не относите? Хотелось бы комментария...

А про мировоззрение и пр.
Не всегда изменения, происходящие в одном человеке в паре, нравятся второму. Так почему этот второй должен незыблемо сохранять брак?

Так в итоге получается, что не равноценны? Одним суждено рожать и это является реализацией этого гендера, другим это природа не заложила и он компенсирует это физическим/умственным трудом для " поддержания семьи как целостности"

А вроде несколько минут назад пришли к выводу, что нет ни "хранительницы", ни "добытчика". А по факту все наоборот

"суждено рожать" и "реализация гендера" - опять ложные утверждения, которые искажают суть и приводят к системным ошибкам. У вас в голове слишком много клише, с вами трудно дискутировать. Вы выдаете за аксиму то, что ей не является, и основываете на ней свои рассуждения и выводы.
Женщинам не суждено рожать, это осознанный выбор - рожать или нет. Реализацией гендера не является деторождение, т.к. этот гендер может себя реализовать, как и мужской, в чем угодно другом, опять же на выбор.

Ну право слово. Не отношу себя исключительно потому, что не хочу " открываться" в общественном месте незнакомому мне человеку. А бравировать поведением "Павлика" или "Витька" это моветон.

По поводу изменений полностью согласен, но " бил, пил и изменял" прослеживается в довольно раннем возрасте. Но инстинкты, о которых я писал ранее.

Секундочку. Вы хотите сказать, что для женщины рождение детей не является первостепенной целью?

Женщины разные, для кого-то является, как и для некоторых мужчин может являться первостепенной целью оставить наследников.
Если мы говорим о гендере в целом, то нет, не является, каждый человек любого гендера ставит себе цели самостоятельно, если он взрослый. Любые, какие хочет.

А как же оф. статистика, опросы своих знакомых и т.д. Показывает, что реализация женщины, как матери это первостепенно. Соглашусь, что смещение пошло после феминистического настроя и многие уже хотят "карьеру", " финансовую реализацию" со всеми вытекающими : дома, квартиры, машины, путешествия и т.д. Но все же

Благодарю за посвящение меня в вашу теорию. Удачи в поиске дальнейших её подтверждающих фактов

Я вам говорю про то, как это устроено,а не про то,чего хотят конкретные женщины в конкретной стране))
Проведите опрос в европейской стране, там тоже живут женщины,увидите другие цели.
Смещение, о котором вы говорите,пошло не от популярности феминизма, а от роста осознанности и роста возможностей для женщины не зависеть от мужчины в первую очередь финансово.
По крайней мере,никаких обоснований физиологических или психологических нет для того,чтобы предполагать, что в гендере заложена какая-то цель или сценарий его реализации, поскольку человек обладает саморефлексией и свободой выбора, у него отсутствуют инстинкты, что и отличает его от животного. По этим причинам человек сам выбирает свои цели,а не живет по заложенному "природой" сценарию.