Ищу свою Крупскую

сильная женщина , которая всегда на стороне своего мужчины - это я поняла из вчерашней темы про потребности мужчины в женщине ? Или я ошибаюсь

Наденькаааа, сделайте нам с товарищами краснофлотцами кипяточку.

Ключевое - своего)
Свой он до тех пор, пока он такой же (из такого же теста, знает что делает и знает зачем) и с тобой

За такого и в огонь и в воду
Вполне

Для начала стоило бы определится по каким критериям женщину можно назвать сильной

Значит вы Ленин?

по классике же, огонь, изба, конь)

Это как?
А ежели вдруг не "пока" - так со всей революционной ненавистью - к стенке?

Юбка там.. и спина широкая.
Чтоб было, где спрятаться.
И в каждой руке по остановленному коню.

Не сильная, скорее мудрая. А так да. Эти современные спорщицы со своим противоположным мнением на всё, очень утомляют

Шаг влево, шаг вправо ... кирдык!

Да-да, и по классике: прыжок на месте - попытка улететь!

Старик Крупский снова в деле!

Ну а кончится это пока
Значит дороги пути разошлись
Ничего нового и необычного
Все так живут

Внимательно прочитайте до каких пор
Хорошо)

Бегать за мужчиной в Сибирь и обеспечивать ему тыл
Если он с другой или тупо предал тебя, сломался
Смысла нет
Утянет за собой…. к сожалению

Это да.
Только если уж всерьез, так реальная Крупская придавалась к брутальному, умнейшему и очень сильному мужчине...

Можно про мудрость подробнее? В чём она проявляется?

Задумалась, а корректный ли пример с Крупской?)
Она была на стороне Ленина не потому, что он был замечательный мужчина (как мужчина), а потому, что их объединяла общая идея. В психологии есть такие редкие типажи личности, которые приходят для какого-то значимого дела, какой-то масштабной идеи. По сути, эти люди не принадлежат себе, они существуют для и ради своего дела. Еще одним таким примером могу предложить супругов Кюри. Таких масштабных людей очень немного. На нашем бытовом уровне это может быть - создать семью, построить дом/бизнес, но ключевым фактором объединяющим таких людей останется схожая идея (цель/мечта), а не личность. Или личность, как носитель такой же идеи.

А этот фактор точно не играл значимой роли?
Не сомневаюсь, что человеком он был интереснейшим.

Давайте рассуждать от обратного)
Человек приходит в этот мир со своим предназначением и оно очень сильно хочет реализоваться, так как по сути эта задача и смысл воплощения. Человек бессознательно будет искать подходящую среду и людей для этого. Теперь представим, что Ленин каждый день, например, строгает Буратино. Интересен ли он был бы Крупской с её изначальными данными? Мог ли Моцарт попасть в другую среду? К другим родителям? Сомневаюсь))

Конечно, это не отрицает, что он был замечательным мужчиной, но на мой взгляд, решающим в партнерстве было общее дело.
Но это мои размышления) С удовольствием почитаю Ваши)

Интересный вывод) Я немного иначе трактовала понятие "сильная женщина".
Да и нужна ли мужчинам на самом деле сильная женщина?) Вот в чем вопрос ©