Как инстинкты мешают нам быть счастливыми. Страница 6. Форум GdePapa.Ru

Елена · 2025-10-16T13:02:58+03:00

Одна из точек зрения . Не моя . Я бы до такого сама не додумалась . Но она озвучена мне лично в беседе с мужчиной . Это не утверждение научной истины Много букв 1. Биологическая основа: половой отбор. Согласно Дарвину, у многих видов, включая человека, самки выбирают самцов по определённым признакам (например, экстравагантный брачный танец). Самец не вкладывается в потомство, выбор падает на чисто "биологические" маркеры В человеческом обществе это создаёт конфликт: женщины на инстинктивном уровне тяготеют к "примативным " самцам (доминантным, физически сильным), но создавать семью с ними опасно и нестабильно, так как такие мужчины часто не склонны к верности и отцовским обязанностям. 2. Социальное противоречие: "ботаны" против "приматов". Цивилизацию, технологии и государство создали как раз "абиологичные" мужчины ("ботаны" или "отличники") — те, кто действует умом, а не инстинктами. Однако в созданной ими же комфортной среде лучше всего устроились "приматы", пользующиеся плодами цивилизации, но не следующие её условным правилам. 3. Кризис института семьи. Государство и традиционная проповедь пытаются поддерживать устаревшую модель семьи, которая игнорирует эту биологическую подоплёку. Это приводит к катастрофе: · Для женщин: Инстинкты толкают их к "приматам", но семья с ними распадается, так как те склонны к изменам, агрессии и бегству от ответственности. После этого возникает "вселенский вой" о "ненастоящих мужчинах". · Для "ботанов": Им внушают, что они должны быть "настоящими мужьями" для "порядочных женщин", хотя те же женщины на биологическом уровне могут их отвергать. В итоге "ботана" либо бросают, либо он живёт в неудовлетворяющем его союзе. · Итог: Большинство разводов инициируют женщины, что является прямым следствием этого фундаментального несоответствия. 4. В чём (несправедливость)? Система наказывает "ботанов" — создателей цивилизации. Их заставляют содержать семью, которая может быть им неверна (намёк на "чужих детей"), а теперь ещё и предлагают обложить налогом тех, у кого нет детей, что снова ударит по ним. Власть, состоящая часто из "примативных" самцов, использует "абиологичных" мужчин как ресурс. Вывод: Пока общество не начнёт открыто говорить о механизмах полового отбора у людей и не перестроит социальные институты (школу, семью, право) с их учётом, проблемы будут только усугубляться, а население — деградировать. Государству следовало бы защищать не матерей (чьё поведение биологически обосновано), а отцов, чья роль в цивилизации является более хрупкой и социально сконструированной. Надеюсь , что общество этого сайта не навешает на меня ярлыков МД Мне эта информация была интересна для собственных размышлений , потому что у меня есть взрослая дочь и взрослый сын . Может для кого то тоже откажется полезной и занимательной

Новые темы

Темы с новыми ответами

Как инстинкты мешают нам быть счастливыми

Страницы:

Александр, Химки, 53 года.