Тогда заменяется. Пример, боялся некто в детстве собак. Его отец, видя это, брал ребенка с собой, специально кормить собак. Фобия прошла. То есть, негативная картинка страха перед тем, что собака укусит, сменилась картинкой с тем, что собаку можно покормить и погладить. Фобия исчезла. Заменена. Конечно это не означает, что существуют только добрые собаки. Но фобии больше нет. Хотя злые собаки остались в природе))

Чисто для понимания и ясности, мы оба считаем, что фобии это надуманная проблема, не имеющая под собой реальной опасности (надуманная внутренним ошибочным пониманием) либо имеющая завышенную переоценку событий, которые с большой вероятности не произойдут никогда?

Страх это больше чем фобия конкретная, вернее все фобии, наверное, входят в понятие страха.
Тут хорошо про страх, как явление сказано:
https://drive.google.com/file/d/15_Haj_hblyWxT9-hRY17hxxdP-PG3Gs6/view?usp=sharing

Тут со многим можно поспорить)) Начиная с понятия реальности)

вот суть любви, как по мне
делать что то для другого из своего избытка, не ожидая взамен
отдавать потому что есть чем поделиться
любовь внутри потому что ))

Ань)
Косяк или скорее недоработочка штоли
В том
Что это избыток нафик никому не нужен
…..

Выходит лишь любить этот весь мир
И этого мужчину как часть этого мира

Да и вообще
Таких воздушно одухотворенных
Мужики среднестатистические сторонятся
В обыденной жизни
Им нужна скорее твердая почва под ногами
А эту всю философию с супом не съешь крч 🤷🏼‍♀️

нужен не нужен- это рацио уже
верить себе это самое сложное вообще, доверять тому что чувствуешь, потому что учили по другому
если чувствуешь желание отдавать - отдавай, не задумываясь, надо это или нет
не чувствуешь - значит себе где то зажала чего то, ИМХААААА МАХРОВАЯ

воздушно одухотворенные меня тож пугают, что уж про мужчин говорить)))
мы ж на земле живем, мы все земные и на ногах стоим, деньгами расплачиваемся и не праной питаемся) нужен баланс во всем

делать - от сердца, просто потому что могу, не в ущерб себе, чтобы не падать в депрессняк если не будет ответной реакции
ну вроде как мелками в детстве делишься- не потому что тебе нужно кого то рядом, а просто вот мелки, они есть и их много и вместе рисовать клево, но и одной вроде тоже хорошо будет потому что ты просто любишь рисовать)

Не только при виде собаки, но даже любой белый человек, не знающий даже русского языка, будет реагировать на русское слово «собака», «пёс» если точнее. Это в генетике, так как кроме того, что русский язык самый древний и от него пошли все производные, то ещё и белая раса «почти» имеет одни корни. Между сознательным и беЗсознательным очень тонкая грань. И это понятия туманные. Память, договременная и оперативная быстрая находятся в одних и тех же местах, но записываются по разному. В долговременную (видимо это вы называете подсознанием) записывается событие или факт, вместе с эмоциями или в момент сильного стресса, значимого события, либо МНОГОКРАТНЫМ повторением. Поэтому такой способ замены тоже будет работать. Но конечно, как уже было сказано, это не отменяет инстинкта самосохранения или самого факта реальной опасности от бешеной или просто злой собаки.

Не….
Я в пустоту не могу….
В снежную такую равнину(

Вот тут меня реально накрывает депрессняк)
Да и я не бездонная(

тебе и не надо быть бездонной, нужно восполнять то что отдаешь
не у кого то искать, а изнутри
в тебе все есть, ты офигенная

Ну я не соглашусь, про закрытие доступа. Если нет возможности или человек заблокирован, то в крайнем случае, если нет других способностей, можно воспользоваться гипнозом. НО не для переживания кошмара человеком снова и снова, а именно для устранении причины. Хотя вообще не вижу барьеров для доступа к памяти ( по Вашему подсознание)

Давайте), что есть реальность по Вашему?

Наверное, нет смысла спорить, потому что мы опираемся с Вами на разные системы знаний и для каждого из нас своя будет истинной.
А вот про гипноз прокомментирую. Вы, наверное слышали об очень известном психиатре Шарко? Про душ точно слышали) Так вот, он в свое время совершил переворот в психиатрии за счет гипноза, с помощью которого начал исцелять неизлечимых больных. Что происходило потом с исцелившимися пациентами? Это Вам вопрос на Ваш комментарий о гипнозе)

Вам встречный вопрос) О какой реальности речь?

Нет не слышал, кроме душа шарко, но он только так тут называется.
Школы и фундаменты действительно разные. Гипноз, если не жесткий, хотя и любой другой, это просто инструмент входа и воздействия. А вот кто и как им пользуется, от этого уже зависит и результат. Про молоток, самое простое из примера, можно гвоздь забить, а можно и пальцы прибить при особом «умении». Но лично гипноз не использую и не люблю его.
Про современные «психиатрии» - тоже не интересуюсь, и именно из-за того, что все без исключения они построены на фальшивом фундаменте знаний. И априори не могут быть полезными, разве что смотреть на них и изучив, сказать, что так делать нельзя.

Видимо так принято )) отвечать вопросом на вопрос.
Скажем так, о какой Вы хотите поговорить реальности. Если о той, о которой говорит мужик про страх, то эта наша реальность, где мы ходим физическими телами. Но она тесно связана с другими, так что отдельно рассматривать хвост от коровы не имеет большого смысла, так как не будет полной картины.

Молодец старина Фрейд, но он только не докопался до того, что такое психика (довольно эфемерное и расплывчатое понятие) А жаль, потому что он опирался в то время на так называемую общепринятую модель «науки», они, кстати, до сих пор ищут мысли в черепной коробке и пытаются там ещё до сих пор что-то найти, не понимая, что там ничего кроме физических нейронов нет и быть не может. Вся память ( сознание и подсознание) находятся не там, а на других уровнях. И он, в принципе, был на верном пути, только если бы понимал, что такое эта самая «психика» и что такое вообще из себя представляет человек и из чего он состоит. Что такое болезни и какие они бывают, чем вызваны. Тут не о классификации медицинской, а общее понимание, врожденные, генетические, приобретённые в результате травм или других воздействий. Но не стоит упрекать тех людей того времени, они размышляли чисто логически, и к тому же в большинстве своём с помощью двоичной логики, да, нет, или или. А это в корне неправильный подход ко всему, включая и болезни. Если не в теле, тогда где? Вне тела? А вне тела по их мнению это только слово психика, которое они сами и придумали для своего удобства. Смысл говорить о них и о так называемой медицине? Никакого. Древние, кстати, были даже честнее, чем современные, которые только бабло видят во всех пациентах. Чтобы заниматься лечением, нужно иметь первоначальные и фундаментальные знания о том, ЧТО такое человек в полном объеме, а не куски и отрывки из непонятных, кем то придуманных терминов, за которыми ничего не стоит. Что болезни зарождаются и сначала их можно увидеть задолго до того как они проявятся на физическом теле, совсем не там, где их ищет современная лженаука, если она вообще их ищет, скорее вся медицина построена на выкачке денег с пациентов, но никак не на поиске способов их оздоровления. Медицине выгодны хронические больные. Ответ такой развернутый, чтобы было общее понимание, почему так всё устроено.
По вопросу почему после гипноза всё возвращается (физическое), потому что мало создать установку (программу) по оздоровлению, нужно эту программу прикрепить к носителю, связать с мозгом, «пояснить» мозгу, что это новая программа не повредит телу, и что этo новое, здоровое состояние организма теперь будет эталоном и что именно это должен теперь принять мозг и поддерживать в качестве здорового состояния человека. Если этого не сделать, мозг вернет состояние болезни, ибо он, это состояние болезни, уже принял за норму, и свойства мозга таковы, что он защищает весь организм по принципу, не было бы хуже и всё новое сначала воспринимает в штыки и лишь при невозможности изменить ситуацию, смиряется с новым положением и принимает его за новую норму. Теперь скажите, много ли гипнотизеров (и шарлатанов в том числе) понимают такой механизм оздоровления? А даже если единицы и понимают, то практически ни у кого из них НЕТ потенциала и способностей, чтобы это реализовать на практике. Отсюда и все неудачи, они закономерны.