Вот-вот. В "скором будущем". Об этом уже давно поразмышляли, и Бессону ничего не оставлось как внаглую слямзить финал фильма из "Газонокосильщика".
Иначе как кризисом жанра, эту вакханалию и обозвать нельзя..тут и "машина времени", и "матрица" ..чего тут только нет

"Нет ничего нового под небом"
Почему сразу вакханалия? Про то, что возможности мозга мы используем только на 10% еще ученые говорили, а тут развили тему (в фильме).
И почему в "скором будущем", а может из далекого прошлого....Например, Христос превращал воду в вино, ходил по воде, воскрешал, излечивал людей, сам, наконец, воскрес - может он и обладал 100% возможностями мозга...

Режиссерский кризис жанра, не в общем.
Одного поверхностного французского любителя пасты, из режиссерского цеха.
Есть новое под небом, это классика - в различных вариантах ее исполнения..
Сюжет вообще не обсуждаю, бездарно..не представляю, почему - с таким пластом литературы в жанре. Около кинофирм к тому же, всегда пачки доморощенных сценаристов крутятся со своими идеями..порылся бы чуток в навозе и выудил брюлик..но нет - украсть всегда гораздо легче.
Героиня пластмассова, увы. На протяжении всего фильма. И есть только один ответ - почему..
Когда актера заставляют играть не цельный образ, а собирательную композицию из нескольких фильмов, в которых образы были естественными и гармоничными, и под которые было отдано по нескольку часов, а не минут и секунд - как здесь..

Я видел его вью перед прокатом фильма, когда он распинался.. на вопрос "когда стоит ожидать новых премьер" от него, там такая тирада была)
"Этот фильм - же мой ребенок, я родил его в тяжких муках!"..теперь понятно, через какое место..

Спорить с вами не буду - так как в кино не разбираюсь. Оцениваю на примитивном уровне "нравится-не нравится" . Этот фильм понравился, несмотря на "пластмассовость" героини, которую я даже и не заметила .

"Пласстмасовость" это в первую очередь - скудная эмоциональная составляющая..как критерий работы актера. Это, полагаю - все оттуда же..от незнания конкретики - что играть.
Есть атмосферные фильмы. где атмосферность это не просто антураж - это отражается на всей работе сьемочной бригады..
Почему рипли вспоминают..чувствовалось, как у человека каждый волос на теле дыбом вставал от ужаса, это уже своеобразный язык тела, который резонирует на зрителя - а не простая мимика лица (которой и тут, практически не было)), с двумя слезинкаме..от которых зритель по замыслу бессона, должен разрыдатьсо от сочувствия..

Может, так было задумано режиссером - с каждым "раскрытием" мозга должна была понижаться ее эмоциональность....

Парадоксально, но факт. Эту тайну скрыли от зрителя.
Зачем ему знать лишнее..)

Кто что хочет, тот то и видит. Если скептически относиться к женскому полу, то так и будет видеться. Лара Крофт - хороший фильм. А терминатор, с Арнольдом - ужас. Мне нравятся кареглазые актеры - у них выражение лица более правдоподобная. А светлые глаза (особенно Мила Йовович) не так передают эмоции. И вообще, каждому свое. Опять всех под одну гребенку гнут...

Другое дело, что снимают фильмы больше мужчины, и соответственно женщины, некоторые, особенно начинающие, известным образом получают роли, а не по своему таланту.

ИМХО потому, что герой типа "танк" получается из женщины или неубедительно (Ну "не верю" (с), поддавки явные.), или непривлекательно внешне (в кино почти не встречается). Усугубляется всякими бронелифчиками и прочей ерундой.
Женщина может быть очень сильной и очень опасной. Но не так, не напролом.
А удачный пример с Рипли из Чужого / Чужих - другой случай. Тут показан сильный человек в сложных обстоятельствах без лишнего пафоса, супергеройства и подчеркивания, что герой именно женщина.