А что такое гениальность в искусстве?

Навеяно цитатой одного из форумчан.

"Он гениален, хоть и не могу объяснить почему..."
Вот это по-женски... (с)

И я подумал, а вот действительно почему данная картина гениальна, а данная нет.

Представим есть картина.



Кто объяснит, почему художник ее нарисовавший гениален?
В чем сила этой картины?
Надеюсь, что художник ее рисовавший гениален, сомнений ни у кого нет?

Я сама такое нарисую.

Белка!
Вы гений, я это и без рисунков готов признать.))))

Нет, я только учусь.

сама по себе картина-ни чего особенного.это как на неё смотреть вот я вот вижу просто неаккуратные мазки краски-просто оцениваю больше с математической стороны, а кто то "гениальность"
"У чувака пошла кровь из носа и он просит тридцатку?"

Ваше мнение учтено.

А если сделать скидку на то что это незаконченная картина, а всего лишь этюд, тогда Ваше мнение изменится.

Кстати далее по фильму человек проникся современным искусством и нарисовал картину сам.

Я не вижу в шлепке краски ни какого искусства- и иногда поражаюсь людям увидевших в этом "глубокий смыл и задумку автора"

"что бы картина стала дорогой художник должен умереть и желательно трагично"

Спорить о достоинствах картины,разглядывая картинки на экране монитора смешно. Их надо рассматривать в реале, в картинной галерее, в музее.Ну не видно на репродукции всех тонкостей изображения, всех нюансов цвета, техники. И энергетики картины не чувствуется. А еще в зависимости от душевного, эмоционального состояния смотрящего, даже его возраста и объема знании очень много зависит в восприятии картины. Для меня важно, какие эмоции вызывает во мне картина, причем эмоции могут быть даже неприятные, но они сильны. Вот стоишь перед картиной, долго стоишь, и она тебе откровенно не нравится, гадко от нее, а оторваться не можешь. Так тоже бывает. Часто было, что на репродукции картина не произвела никакого впечатления, а увидела ее случайно в музее и зависла, потому что она восхитительна. А бывает и наоборот, на репродукции все красиво -интересно, а в реале..ну не цепляет. И проходишь мимо. А потом приходишь в музей в другом душевном состоянии, и картина тебе открывается, и думаешь, а как же это я раньше -то мимо нее прошла, не почувствовала ее.

Ну точно, неделя живописи у нас)

Он действительно умер рано. Не дожив до 40 лет несколько дней.
Но его картины признали шедеврами еще при жизни.

Согласен, но мы имеем, то что имеем. Данный этюд находится в частной коллекции, так что посмотреть его в реале не удаться.

Но даже по картинке видно, что у художника шикарная техника.

Под девизом, станем все как один культурнее и образованнее))))

Ну для начала шлепните краской так же?
А там посмотрим.

))) может быть-когда стану безумным старичком попробую)))

Я не знала вот, что это этюд к картине, хотя саму картину узнала, но подумала, что это плохая репродукция, потому что я помню более глубокие тени на снегу, более тонкую прорисовку и т.д. Не могу сказать, что я хорошо разбираюсь в живописи, скорее на уровне " цепляет - не цепляет за душу". И судить о гениальности ...ну,не знаю...эфемерное это определение - гениальность. Я точно не возьмусь.

С вероятностью 99 процентов это этюд Левитана к картине МАРТ, только перевёрнутый в зеркальном отражении. Работы этой я раньше не видел.

Это да. Мне, если честно, этюд понравился даже больше, чем сама картина, он прозрачный, легкий. Как сон, или воспоминание о ранней весне. А в законченной картине, весна уже пришла, и снег рыхлый, и грязь вылазит, и скорее бы уже все растаяло.)))

Исаак Левитан "Рання весна". Владимир, вас побьют камнями. Вы знаете, что говорили о Левитане. "Еврей не должен был касаться русского пейзажа, это дело русских художников".

Мне нравится этот девиз!))И мне нравятся Ваши темы!))
Продолжайте,маэстро!!)))

Ну смешно же. При чем здесь национальность? Он прекрасен. Даже внешне)



Лет в пятнадцать, когда одноклассницы вешали на стены постеры с портретами певцов и актеров, у меня нежно хранился этот портрет Левитана и портрет молодого Чехова.))