Писателю должно быть стыдно на википомойку ссылаться, есть более достойные источники, да и так узко рассматривать историческую личность такого уровня не профессионально.
Это не Википедия
. А если бы и была Википедия, то там принято ссылаться на несколько источников.
Всё дело в симпатиях. Кто-то симпатизирует Стеньке, и он для него герой. А кто-то отстранённо смотрит на этого персонажа и не испытывает к нему никаких чувств.
Теория о Стеньке как борца за свободу придумана в советское время. Ах, ох, борьба с царизмом! Так же героизированы Софья Перовская и Андрей Желябов: царя убили - молодцы! А с несоветской точки зрения они - террористы.
Или вот Николая Второго церковь канонизировала: ах, ох, святой страстотерпец, убитый чернью! А кто царь был на самом деле, как при нём жил народ - это в расчёт не берётся. Кстати, Александра Второго тоже убили, но святым не сделали. Потому что он, паразит эдакий, крепостное право отменил, за которое так ратовала церковь, ссылаясь на Библию...
А ещё убили Павла Первого, Петра Третьего и Ивана Шестого. Но их убили благородные царедворцы, а им всё можно.
А Романовы пришли к власти, повесив 3-летнего малыша Ивана Дмитриевича, а его мать Марину Мнишек сгноили в тюрьме...
В общем, история каждым воспринимается по-своему.