Спасибо)

Я понимаю 🌷
Искренне уверена, что эти знания об устройстве мироздания помогли бы мне успешно жить, принимать правильные решения, двигаться в нужную сторону, не совершать букашкиных ошибок

Знания - сила. Это вот оно.

Ну и в принципе просто интересно.
Ну как может быть это неинтересно)

А-то может мы вообще подопытные роботы
И не стоит и нервничать

И тут эксперименты, направленные на выяснение откуда следы органики в почве.
Ни в одной из этих статей нет никаких опровержений всех критериев живого. Там пытаются выяснить есть ли вообще признаки органики или присутствия клеток в почвах.

А никто и не будет вам прямо указывать на это - смотрите глубже, на цели и задачи исследований, а также на выводы))

Не останавливайте дискуссию пожалуйста, я внимательно читаю

теоретическая физика вообще не самая практичная наука, вот например популярно про параллельные миры

https://vertdider.tv/parallel-worlds-probably-exist-heres-why/

Согласна, это очень интересно) потому как эти знания дадут превосходство над всеми остальными букашками. Но для чего то от нас эти знания скрыли и я думаю, что причина на это была довольно веской

Про Дину и сеновал или про Юляну и биомаркеры?)))

Что я и делаю. Причем есть данные, которым я доверяю, а есть те, которым нет. Но в любой дискуссии такая фраза сразу "дисквалифицирует" оппонента.
Вас не дисквалифицирует фраза «я считаю»? ))))


Кремний может создавать устойчивые связи с самим собой
Нет
и с другими элементами
Да, однако того разнообразия, на которое способен углерод, он не образует.

И вопрос не в том, насколько он отличен от углерода, а в том, при каких экстремальных условиях он может создать такие цепочки.

Ну создаст он длинные цепочки в экстремальных условиях, только дальше что)))
Существование живого не сводится лишь только к суперэкстремальным условиям. Они есть в основном на начальном этапе, потом же выравнивается. Потому что работает именно комплекс процессов органических и неорганических, присущих наличию живых клеток.

вы давите на его атомные свойства, а я на условия среды, которые мы не знаем и не обязаны сравнивать с известными нам
Рассматривайте всегда все вместе, смысла нет расщеплять. Не выйдет это рассматривать по отдельности🤷🏻‍♀️

Силан образуется из кремния и водорода. Но он вчистую сгорает в кислородной среде. Причем сам может загореться. Это не означает, что он не имеет право на существование. И не означает, что среда должна быть такая, как на Земле. На Венере вообще одни кислоты.
Он — имеет, я с этим разве спорю). А вот какая «должна быть» — это и вопрос)). Я оперирую теми выводами, которые уже сделаны на основании определенных исследований. Но вопрос открыт и по сей день

Вы привели примеры статей, где я ожидала увидеть опровержения критериев живого. А тем ведь не то)))

Про вселенную конечно

Да, тоже хотела добавить это, почему обязательно должна быть применимость какая-то

Ну это ваша личная интерпретация
Ко мне она не имеет отношения

К слову, я думаю, что знания скрыли не от всех

А как надо? Косвенно?)))
Все данные исследования и направлены на выявление признаков органики.
А не на то что жизнь она:
«Жизнь - это метаболический процесс.
Жизнь - это расщепление органических веществ с выделением энергии.
Жизнь - это обязательное присутствие ДНК и РНК»
Лишь только каких-либо признаков, которые может быть будут предтечами того самого комплекса критериев живого. Жизнь это все-таки не что-то отдельное, а именно единое. Одно без другого не могущее существовать

Нене стоп
Где путали жизнь и разум?
Пальцем покажите)))

Ищут точку отсчета. Мое субъективное мнение)))
Если глобально искать, то упрешься в маленькие детали. Но когда у тебя есть все кусочки пазла, то можно уже общую картину составить

Еще раз подчеркну: никто персонально для вас не будет писать такие статьи. ЗРИТЕ В КОРЕНЬ!

потому что тогда интерес более будоражащий) вот например для сравнения, от того же Дерека

«Как обратить старение вспять?»

https://www.youtube.com/watch?v=4apOnUbXSig

рутуб

https://rutube.ru/video/cf34025edb3c245adeae7d8e9a13697b/

VK

https://vk.com/video-55155418_456240605