Ну а где там опровержение?
Рассказывается о методах нахождения признаков жизни ( аминокислоты и пр.). Но нет ни одного утверждения, что хоть один критерий живого недостоверен 🙂

В теме вопрос к аудитории сформулирован четко и ясно. Чтобы не путали жизнь и разум были внесены пояснения. А кто не понял - я не виноват)))

А схожесть размеров мозга не является критерием. Важна концентрация нейронов))

Как раз там и указано на то, что были исследованы органические вещества, которые являются косвенными индикатором жизни. И в этой и других публикациях вообще не упоминается о том, что признаком существования жизни должны быть именно ваши критерии.

Ха ха, прям кайфую. Какая отличная шутка как ответ гениев в физике. Спасибочки в копилочку историй положила байку такую.

Да вроде, важно и то и другое.
Объем можно однозначно фиксировать.
А к примеру, различия в пропорциях отделов мозга, как у нас и неандертальцев, фиксируют, но с качественным анализом сложно.
Бог знает, чем их мышление от нашего отличалось.
Что мозг отличался, это да.

Тут фишка в том, что за процесс мышления отвечают нейронные связки - чем их больше, тем больше и лучше память и быстрее сам процесс мышления))

Вы можете считать все, что угодно)))
Руками щупали? Своими глазами видели с фиксацией данных?)))
Как он может быть альтернативой углероду, если свойства атомов разные. Не пойму никак)))
Здесь же не блабла, не демагогия, а именно фактические данные свойств элемента.

И не факт, что это не приведет к появлению пептидов, включая кольцевые структуры.
Хммм…опять все упирается в свойства углерода и кремния))) длина, энергия и прочность связей несравнимо ниже, чем углеродных. Кремний не образует прочные двойные и тройные связи с самим собой. К тому же крупных и прочных циклов кремний, в отличие от углерода не способен образовывать

Искали метаболизм и органические молекулы — не выявили))

у мужчин и женщин схожие, однако это не отменяет того, что мышление устроено совершенно по-разному) коннектом отличается

То есть, они провели эксперимент на метаболизм. Он был положительным. Значит - существовали некие микробы, какие неизвестно. Но были. Оставили продукты своего обмена веществ. А микробная клетка, отвечает всем критериям живого.
Не вижу опровержений)))

Все верно. Еще одни довод в защиту моей т.з. Люди ищут очень ограниченный набор маркеров, а вовсе не тот перечень, который вы указали)))

Они просто с другой планеты))

Вы можете считать все, что угодно)))

Что я и делаю. Причем есть данные, которым я доверяю, а есть те, которым нет. Но в любой дискуссии такая фраза сразу "дисквалифицирует" оппонента.

Как он может быть альтернативой углероду, если свойства атомов разные. Не пойму никак)))

Кремний может создавать устойчивые связи с самим собой и с другими элементами. Кроме того, он может создавать длинные цепи. И вопрос не в том, насколько он отличен от углерода, а в том, при каких экстремальных условиях он может создать такие цепочки. Другими словами: вы давите на его атомные свойства, а я на условия среды, которые мы не знаем и не обязаны сравнивать с известными нам.

Здесь же не блабла, не демагогия, а именно фактические данные свойств элемента.

Или среды, в которой он находится. Не?))

Хммм…опять все упирается в свойства углерода и кремния))) длина, энергия и прочность связей несравнимо ниже, чем углеродных. Кремний не образует прочные двойные и тройные связи с самим собой. К тому же крупных и прочных циклов кремний, в отличие от углерода не способен образовывать

Силан образуется из кремния и водорода. Но он вчистую сгорает в кислородной среде. Причем сам может загореться. Это не означает, что он не имеет право на существование. И не означает, что среда должна быть такая, как на Земле. На Венере вообще одни кислоты.

Земле всего 5000 лет.

Не семь с половиной?

Ну тут пытались сравнить почвы чилийской пустыни и марсианской, выявили снова присутствие микробов, но скорость и способ выделения СО2 различаются в этих почвах

Библию читала

Естественно, ведь на Земле кислородная атмосфера, а на Марсе основной компонент атмосферы - CO2. Поэтому и метаболизм разный.

Это еще раз подчеркивает, что наши ожидания должны зависеть от условий среды.

А не 4,5 миллиарда?))