1. Не «значит», а есть и клеточная и неклеточная). Но все что присуще живому, в вирусах есть.
2. Кто сказал что мутация - это плохо. Это всего лишь изменения генов. Бывают полезные и вредные для данного организма. Но в какой-то степени они присутствуют всегда. Ничего в них плохого
3. Ответила в предыдущем своем ответе, читайте выше внимательно
4. если он автоматически поддерживает стабильное состояние внутренней среды (гомеостаз) несмотря на изменения во внешней среде. Ну и так-то - присутствуют все критерии живого, значит способен
5. Где неверно? Пальцем покажите?)). Это универсальный закон. Для живого и неживого. Вы писали вроде про раздражимость? Я ответила. А не про критерии возникновения. Этот вопрос шире

Нет.

Вы что не смотрели фильм Джон Картер , на Марсе уже давно есть жизнь

Миллионы лет. Более-менее разумная)
Значит будем копаться в критерия разумности?
А не просто - живое/ неживое

Так)
И?..

Классный фильм😁

С живым/неживым тоже непоняток дофига.

Такой ответ понравился, ведь получился без чёткой определённости, которая всё равно не возможна сейчас, с теми знаниями которые известны человечеству в данный период времени. А коменты интересно в теме читать.

Например?))

И это значит, что вовсе не обязательно искать именно ту форму жизни, привычную нам, пусть даже примитивную, на других планетах. Особенно если там есть все (именно все) условия для ее возникновения.

Мы читали всю серию книг 😂

Ооо, спасибо, что картинки нашли. А то на пальцах сложно объяснять было бы))))

Ну дык ищут)))
Повторю - для той жизни «к которой мы привыкли», должны сойтись множество условий и время, время

Осталось доподлинно понять что именно повлияло на ее

возникновение

Все критерии живого/неживого придуманы человеками, соответственно, являются исключительно субъективным подходом.
Изменятся человеки - изменятся критерии, и то, что вчера считалось неживым, станет вполне себе живеньким и vice versa.
В отличии от объективного, к примеру, ускорения свободного падения. Человеки могут меняться, а ему на это наплевать.

Мне вот интересно.
Лента мебиуса, искривление пространства...иллюстрации вон
А ВОКРУГ этого искривления ЧТО?

1. Если мы найдем вирусы на другой планете, то скажем однозначно и категорически, что жизни там нет?

2. Вы сами указали это как на исключительное свойство живого организма.

3. Также прокомментировал это в другом ответе. Организм не обязательно должен быть анаэробным организмом, чтобы считаться доказательством жизни.

4. А если организм способен адаптироваться к внешним условиям?

5. Закон сохранения энергии указывает лишь на ее сохранение. И если мы рассматриваем второй закон термодинамики, то применять его мы можем исключительно в замкнутых системах. В открытых системах он не выполняется, несмотря на свою универсальность. Спонтанное образование сложных структур кроме того возможно и при низкой энтропии в системе.

А я как раз и не утверждал, что жизнь должна быть похожая на ту, "к которой мы привыкли".

То есть сотни лет исследований для выяснения свойств живого не считаем?)))
Речь сейчас не про физические законы, не так ли?
А про то как именно люди вывели эти критерии живого/неживого
Тогда абсолютно все связанное с живым по-вашему не объективно?

Основные 4 астробиологических критерия возникновения жизни.