Нет?))
Ну вот, собственно, я об этом выше и написал. Мы привыкли к тому биоразнообразию, которое есть на Земле.
Ваши слова)

Прямо зачиталась коментами в такой теме, и мозг загружается интересными рассуждениями и такими разными точками зрения. Сколько оказывается образованных интеллектуалов на форуме есть и умеющих на такую тему общаться. Можно от флуда отдохнуть здесь сегодня. Посижу ка посмотрю с удовольствием

А ничего. С точки зрения топологии это просто дефект в пространстве. Одномерный дефект в двухмерном пространстве, двухмерный дефект в трехмерном и т.д.))

Где была та точка возникновения, тот толчок. Вот в чем вопрос

Вообще не могу этого осознать...

Все верно. И смысл как раз в том, что искать исключительно те формы жизни, которые есть на Земле, не разумно. И применять массу критериев, указанных вами, также неэффективно. Из-за чего и возник этот диалог между Ю и Е))

Спасибо, вы умная и позитивная женщина, и я вам всегда рад в своих темах)))

Вопрос не в этом, а в том, где и на каких телах Солнечной системы искать эти 4 критерия для возможного существования жизни. И после этого искать уже саму жизнь или ее продукты.

Ну как будете в Москве, я вам персонально это расскажу и разъясню)))

Это почему? Или просто "нет" и все?)))

А какие искать?
С чем еще сравнивать-то))
Человечество не в курсе другой жизни 😉
Критерии не мной указаны, уж извините)
Это годы и десятилетия исследований и выводов. Не моих. Я лишь озвучила)))
Так что вопрос не в эффективности, а именно в соблюдении данных критериев для жизни

Что касается планеты Земля- именно в этом. Вначале понять как тут. Потом - там

Искать те формы жизни, которые соответствуют астробиологическому потенциалу. И вовсе не обязательно быть в курсе другой жизни в других мирах. И даже ожидать, что это будут организмы, основанные на углероде и, тем более, белковые существа.

Мало того, озвученные вами выводы не обязательно являются абсолютно истинными, пусть даже сделаны ведущими учеными, потому что у других ученых-астробиологов будут (и есть) другие выводы.

И именно об этом я и написал в своей теме, где указал факт отсутствия единообразия в научной среде к критериям жизни. И именно это привело в частности к неверной трактовке ряда космических экспериментов.

Строго говоря мы не имеем четкого понимания, что такое жизнь равно как и разум. Поэтому все рассуждения спекулятивные. Лично я склонен считать, что жизнь это уникальное явление и продукт разумного творения.

Ну так это уже понято. Поэтому и ищут "наилучшие" биосигнатуры))

Тогда сразу возникает вопрос: если жизнь - результат разумного творения, то кто создал разум? И что есть этот разум? Каковы критерии разумности?))

Так я и спрашиваю почему именно это интересно?))

Нет на Земле никакого биоразнообразия. Всё живущее ныне потомки одной первой клетки.

Биоразнообразие есть и оно заключается в сложности как самих организмов, так и экосистем, в которых они живут. И это разнообразие на Земле обширно.

Всё разнообразие это производное от первой клетки. Еще один аргумент в пользу уникальности жизни, то что жизнь возникнув единожды 4 млрд лет назад, больше ни разу не возникала.