Не-не, я о намного раньше.
Была ли та, первая, жизнь нашим первопредком или она исчезала и появлялась не единожды?
Да, вроде возраст LUCA относят на 4 миллиарда лет, но я не в теме, насколько там реально можно рассчитать время, на какое мы от него отстоим.

А тупиковые ветви человека - немножко другое.
))
И вообще, не помню, с какого момента хомо считаются неоантропами.
Да, мне стыдно
))

За телевизоры и телефоны науке, конечно, спасибо, но на фундаментальные вопросы мироздания наука ответа пока не даёт.

Слишком много факторов должны были сойтись воедино, в т.ч. и социально-экономические, политические и др. Плюс последовательное прохождение технологических укладов. Процесс при этом логарифмический. Т.е. на некотором этапе происходит резкий рост.

То есть вы опровергаете, неясно на чем основываясь, свойства кремния?
Насколько мне известно, они давно выявлены)

По моему это чушь. Нет, конечно кое что скрывают, например секрет атомной бомбы или формулу пепсиколы, но кому положено те знают. Да и в нашем мире секреты быстро перестают быть секретами.

А вообще мне больше нравятся всякие мистические и фантастические версии 😂

Но, меня можно убедить аргументами

К сожалению, аргументы ученых мимо, тк у них профдеформация (имхо) или мне не хватает знаний, чтобы их понять и принять (что вероятнее)

Выхода из этой ситуации нет, само собой)
Мож инопланетяне прилетят и расскажут

Нееет!
Не надо!

Я сейчас немного интернет почитала на эту тему. Пишут, что все вполне объяснимо.

И в рептилоидов и мировой заговор вы не верите?

😂

Остаётся надеяться, что иноплагетная обезьяна была красивее нашей))
Идеи, что жизнь на Землю занесена искусственно, всего лишь относят вопрос её (или разума) возникновение.
Но нисколько этого вопроса не решают.

Так это одно и то же. Вернее самые современные homo))

У вас в топике расщепилось то, что не должно)))
Надо ж целостно рассматривать иначе бессмысленна дедукция )))

В этом мире ни в чём нельзя быть уверенным.

То есть не помню, эректусы уже неоантропы или только неандертальцы, мы и денисовцы.
С гейдельбергцами, видимо, у них, вроде мозг уже примерно того же размера, как у нас.

А-а-а!
И про пирамиды не забудьте!
))

Всё по науке, развитие производительных сил привело к развитию производственных отношений, а новые производственные отношения подстегнули развитие производительных сил. По логике, прогресс должен галопом помчаться, что мы сейчас и наблюдаем.

Там много всего, на самом деле
Возможно, для вас объяснимого
Я даже про плоскую землю читала 🤣
Про земля один большой карьер (очень похоже, кстати, внешне на реальность)
Про культурные слои и утапливание старинных домиков в землю (у нас есть такие в городе)
В общем обширная тема)

Про секрет атомной бомбы чёт вспомнил то ли историю, то ли байку.
Когда чекисты предоставляли нашим физикам материалы по созданию бомбы, они сказали, что источник раскрыть не могут.
На что физики посмеялись и ответили, типа: главное, покажите материалы, а мы сами вам скажем, откуда это сперли

Вы криво поняли мой аргумент. Я считаю, что кремний при определенных условиях может быть альтернативой углероду. Больше ничего я не утверждал.
Мало того, не исключено, что азот с фосфором могут создавать длинные цепочки, например, на поверхностях пылевых частиц. И не факт, что это не приведет к появлению пептидов, включая кольцевые структуры.
Мало того, облучение ГКЛ молекул вблизи галактических центров вообще может привести неизвестно к чему)))