Имелось ввиду- что если скрылилично от меня, то на это была причина)

Димка начал флудить и сразу шутка такая на ум пришла, объединяющая вселенную и интерес к женщинам. Ты поймёшь цитирую по матерински любя как для расшалившегося виртуального сына, надоевшему о другой жизни во вселенной рассуждать и пришла пора о женщинах

Вас не дисквалифицирует фраза «я считаю»? ))))

Нет, потому что в этой теме я высказываю свое мнение. Если бы я писал статью, то сделал бы ссылку на тех, чье мнение и результаты я привожу.

Нет

А стекло - не устойчивая связь? А коренная лунная или марсианская порода?

Да, однако того разнообразия, на которое способен углерод, он не образует.

А речь и не о разнообразии, а о потенциальной возможности. Вы путаете понятия "исходный материал" и "граничные условия".

Ну создаст он длинные цепочки в экстремальных условиях, только дальше что)))
Существование живого не сводится лишь только к суперэкстремальным условиям.

Опять уходите в сторону. Речь идет о потенциальной возможности их создания. Или вы думаете, что жизнь, подобная земной, в нашей галактике встречается сплошь и рядом?

Рассматривайте всегда все вместе, смысла нет расщеплять. Не выйдет это рассматривать по отдельности.

Условия в космосе весьма разнообразны, поэтому имея конечный набор материала и неограниченный набор условий можно спрогнозировать массу вариантов синтеза новых молекул.

Он — имеет, я с этим разве спорю). А вот какая «должна быть» — это и вопрос)). Я оперирую теми выводами, которые уже сделаны на основании определенных исследований. Но вопрос открыт и по сей день

Я тоже, но именно на проведенных исследованиях и их результатах, а также на прямых наблюдениях строятся разнообразные предположения, для проверки которых и создаются дорогостоящие космические эксперименты.

Да не мои они)))
Они общеприняты. «Косвенные индикаторы жизни» это всего лишь индикаторы. Я пытаюсь вам объяснить, что живое (клетка, организм или даже вирус) обладает набором свойств, а не только лишь присутствием одного, двух, пяти индикаторов)))
Целостность. Понимаете)))
Допустим нашли они этот индикатор. Надо понять- кто его оставил. Это очень важно

Совершенно верно) это моё отдельно взятое мнение и я его никому не навязываю 🤷 но мнения других узнать интересно)

Все прально - есть теоретическая физика, а есть прикладная)))

Да, так и есть, вот только ни одна космическая миссия не будет искать такой набор признаков этой жизни, который вы описали. Посмотрите, какие стояли приборы на "Викингах" или какие стоят на JUICE. Некоторые вообще не ищут органику, а всего лишь условия для ее существования.

Ха-ха, кучи баб у меня нету, мне и одной будет многова-то)))

Медленно, но верно вы начинаете понимать смысл того, что я до вас пытался донести)))

ИЩУТ УСЛОВИЯ, ДЕТАЛИ, КОСВЕННЫЕ УКАЗАТЕЛИ ЖИЗНИ.

В противном случае результаты будут нулевые.

Очень сложно желать какой-то применимости, если непонятно, какая истина скрыта
Огромный риск ошибок
Минимум 50%)
Как можно понять, что делать со знаниями, если не знаешь, что это за знания?

Нет, потому что в этой теме я высказываю свое мнение. Если бы я писал статью, то сделал бы ссылку на тех, чье мнение и результаты я привожу.
И я высказываю)) однако вы меня быстренько дисквалифицировали

А стекло - не устойчивая связь? А коренная лунная или марсианская порода?
Ну причем здесь стекло и порода??? Мы говорим о жизни, живой материи…Как это связано со стеклом. То чистая неорганика.

А речь и не о разнообразии, а о потенциальной возможности.
Если вам необходимо понять почему органические молекулы такие, скажем так, и обладают определенными свойствами и способны на то и на то и на то, то очень важно понимать состав этих молекул. Так как именно составом обуславливается свойства. Я не путаю исходный материал. Он у меня вполне конкретный.

Опять уходите в сторону. Речь идет о потенциальной возможности их создания. Или вы думаете, что жизнь, подобная земной, в нашей галактике встречается сплошь и рядом?
Еще до конца не исследованы возможности создания из углеродных, а вы уже на кремний почему-то смотрите))))
Я не ухожу в сторону) Это вы почему-то в кремний уперлись, который имеет весьма отдаленное отношение к органическим молекулам. Я не знаю встречается ли жизнь такая сплошь и рядом. Для этого и ведутся исследования, не так ли?

Условия в космосе весьма разнообразны, поэтому имея конечный набор материала и неограниченный набор условий можно спрогнозировать массу вариантов синтеза новых молекул.
Вопрос лишь в том, приведет ли это к возникновению живого)))

Само собой
Про плацебо испытуемым в исследованиях не докладывают)

Они ищут хоть что-то, чем потом дальше можно манипулировать и складывать из кусочков то целое, что относится к живому. Наличие этих свойств обязательно. Повторяю и буду повторять. Потому что обратного утверждения у вас нет. Существует ли что-то живое хоть без одного из этих критериев

Ииии?))))
Ни медленно, ни быстро, вы не хотите понять что живой организм это единый комплекс. Вычлени хоть что-то - всё. Он неживой 🤷🏻‍♀️

Ну например, "определенный химический состав". Кем он определен и для каких условий среды обитания? Откуда такой критерий?

Мании всемирного заговора и экспериментов лично надомной у меня к счастью нету)

Это было предостережение от вселенной. Что одна может быть как космос, не постижимая до знания и понимания как устроена. И будет только одной многова то что бы познать до конца. Димка как и твоя настоящая мама желаю и потихоньку точа как капельками воды камень напоминаю, что кроме вопросов как устроен мир, так хочется что бы у тебя появился свой собственный личный в паре с любимой.

Нам об этом никогда не узнать. Поэтому не нужно об этом зацикливаться. Хочется верить - верь, не хочешь -верь в существование жизнь где-то далеко от нашей планеты.

С чего бы это?

Спасибо, я буду к этому стремиться и всячески двигаться)))