Ваше отношении к религии и суевериям

Я верю в то, что здравомыслящих людей на сайте большинство и пустой треп о вещах серьезных не пройдет

Будучи по одному из образований теологом , не могу не быть атеистом

В домовых пожалуй верю, не, реально, кто-то ведь тырит носки

Естественно, третий пункт! )))

Молочка налейте)) да кусочек блиничка))) глядишь, и вернет))

Моё мнение - никто не в силах дать однозначный и чёткий ответ, что или кто такой Господь Бог. Всё дело в том, что людям необходимо в кого-то или во что-то верить, жить по правилам, знать, что "зя" а что "нельзя", верить в некую силу, приносящую и дары и наказания, иначе мир сойдёт с ума! Благодаря этой вере, всё таки, на свете больше порядочных людей, чем идиотов. И всё же я склоняюсь больше к тому, что существуют и величайшая энергетическая сила, имеющая "имя" Бог, и проверенные годами и столетиями суеверия, и многое другое, которое так тяжело познать нашему разуму. На Украине, как и в России, есть потрясающая "Битва экстрасенсов", которая подтверждает и силу веры во Всевышнего, и существование проклятий, домовых, духов и т.д. Думаю, нами, простыми людьми, постигнуто от 1% до 10% из возможных 100% знаний об этом!

во во, вечером поставишь их в один угол, а на утро они совсем в другом

С опросом все понятно объединить в одном вопросе религию и суеверия, значит поставить между равенство и заранее задать определенное отношение, в том числе, и к опросу.

откровенно презираю воинствующих атеистов и людей, которые стебутся над верованиями других людей. Мне кажется, это случается у людей оттого, что им в реальной жизни любой может в пазуху напрудить, а они стоять будут, но зато над предельными вопросами, они могут легко стебаться, т.к. силового ответа (т.к. за морду страшно) от религии не последует.

Я бы сделал акцент на этимологическом различии понятий "вера" и "религия"

вера - Ведать Ра.
Ра - это славянский бог солнца. "Вставать по Ра", "Но Ра", "Ра Но" = (Ра ещё нет)
Православие - это не Христианство. Правь + Славить

Христианство - религия.
религия имеет смысл "переобъединение"

--

Постепенно, экспериментальным путём, я пришёл к пониманию "божьих" законов:

• https://gdepapa.ru/forum/site/newcategory/topic8134/?page=13#msg401145
• https://gdepapa.ru/forum/live/talk/topic8296/?page=4#msg410219

Их соблюдение даёт немалую силу и власть над своей и чужими судьбами. Не перестаю удивляться открывшимся возможностям..: практически не происходит случайностей.

- Если я хлопну в ладоши, ведь они издадут звук? Если я толкну этот стол, ведь он двинется? Есть законы Природы, универсальные законы, которые управляют всем — от движения волн до захода солнца. Все подчиняется точным безошибочным законам. Ученые открыли многие из этих законов — законы физики, законы движения, законы гравитации. Но есть и другие законы — законы, относящиеся к природе человека, здоровью, счастью и... есть законы, относящиеся к любви...

Похоже, эти законы упрощённо люди и назвали богом.

Меня тоже удивляет отношение некоторых людей к верующим, как к отсталым и недалеким. Знаю большое количество образованных, умных людей, которые, тем не менее - религиозны (не обязательно - христиане). И потом...Всегда хотелось спросить у таких ярых атеистов: почему, собственно, вера в происхождение человека от обезьяны (или инопланетян, или откуда там еще) кажется им более правдоподобной?
А еще... Вера и знание — два состояния, которые не могут присутствовать одновременно. Пока мы лишь верим, то не знаем — как там на самом деле. А когда узнаем, что же все-таки ТАМ, то уже не сможем это знание кому-то передать и поделиться. Поэтому, каждый верит в то, что ему на данный момент ближе и понятнее...

Маргарита, плюсую. Например, господин Вольтер - первый "научный атеист" и выдающийся энциклопедист перед смертью вызвал кюре и покаялся Как говорят летуны - все атеисты до первой воздушной ямы )

Не этого мало, с домовыми разговаривать надо, тогда они добрыми становятся

Вера в ангелов или инопланетян, ни чем не отличается друг от друга - так как ни тех ни других ни кто мертвыми не видел.

Про то, что религия нужна для управления обществом я и не сомневаюсь.

В серьезной науке есть правило - не брать во внимание последнии произведения и высказывания людей, который достигли преклонного возраста и несли маразматическую чепуху.

В "серьезной науке" как системе нет правила критически анализировать то, что анализу недоступно, это раз; в серьезной науке юриспруденции, которая 5 лет цвела в Москве под вашем благостным протекторатом, предсмертное высказывание имеет максимальную степень доверия

Если Вы или я не были в Австралии, это ж не повод отрицать кенгуру или утконосов Вопрос верить или не верить - выбор между вечной жизнью и вечной смертью. Выбор первого иррационален мыслящему существу, что указует на серьезный внутренний конфликт и дает повод усомниться в разумности отрицателя

Вы забыли про образованность людей, но вопрос веры для каждого индивидуален. Кто то верит только в себя и в свои силы. Учится и работает для достижения цели, а кто просто ждет манну небесную.

Роль церкви в иерахии общественных институтов - психотерепавтическая, не более.
Ее роль и место - воздействие на внутренний мир человека, а не внешние псевдонаучные изыскания - это не ее поле деятельности.
И с этой стороны, говорить об "ущербности" религиозного человека - это не совсем адекватно, поскольку можно предположить и другую степень - "расширение сознания" под религиозным влиянием, и попробуй докажи обратное.

Есть совокупность факторов, которые рождают новые законы, и не вся совокупность известна. Чем больше познается совокупностей правил, рождающих новые законы, тем больше неизвестных - которые и рождают необъяснимые вещи, переливающиеся в потребность объяснить, т.е. веру в то, что объяснить не могут т.к. не знают совокупность факторов и законы которые они порождают.

Немая лошадь или не чувствующая боли при ударе не заорет, а прикрученый стол либо стол в котором большой груз вы не сдвините. Зная эти факторы рождаются новые правила, а вопрос - кто сказал что таких факторов всего лишь столько, сколько известно именно Вам? И какова будет реакция на не кричащую лошадь, не зная что она немая?
В язычестве свято верили что домовой бъет посуду, а оказалось что есть фактор тиктанических сдвигов и порождения законов землятресения... Но зачем было верить в домового? В чем причина придумать новый фактор, гораздо больше необъяснимый, для объяснения вещи ответа на которой не нашлось? Не более большая глупость? Ответ веры кроется именно в этом, именно в этом и построены все религии планеты, создать гораздо более необъяснимое, что смогло бы дать мнимый ответ на вопрос. Психология человека, вывести ответ за грань понимания, превратив в аксиому, а потом обезопасить ее от опровержения и направить на один из способ управления обществом.