Не отнимайте надежду
Неееет

Топор скосил много леса, но деревья продолжали голосовать за него, поскольку рукоять была сделана из дерева и деревья считали его одним из своих

Да... с донатами сайта напряжёнка. Пойду утешусь донатом в макдональдсе! И, главное, там голым танцевать не надо

P.S. у меня традиция - в сентябре, на дне города, я давлю хомячков Навального. А тут все выходные бегал по городу и ни одного не успел. Кровавый режим и тут не дает народу развлечься.

Вот не надо про эту иллюзию "сменим одних на других и будет то же самое". Должна быть возможность смены власти, конкуренция. Не так сейчас важно, кто придет, хороший или не очень. Но люди должны быть уверены, что раз в энное количество лет можно взять и выбрать другой вариант.

вы знаете кого то, из тех за кого голосовали, по совместной работе, может быть по соседству живёте давно и знаете человека?
голосовать за кого? за того, про которого напели красиво в СМИ?
в Москве тоже выборы были в Мосгордуму. даже мысль не проскочила принять участие.

"Не важно как проголосуют. Главное - правильно посчитать"(с)
И.В.Сталин

и минусы за "в сказки верите" зря. карму себе портите.

вы даже не видели и не слышали имён тех, кто реально рулит делами. и что характерно - никогда не увидите и не услышите. им светиться незачем.
новые марионетки, выполняющие заказ "свыше" будут более усиленно воровать потому что точно знают что через 4 года их уберут и за это время надо максимально обеспечить себя и своих детей, внуков.
неужели это не понятно..
в небольшой деревне за 4 года порядок навести не возможно, а уж в области и подавно. если и придёт настоящий патриот (из сказки), то половину срока только вникать будет что к чему.
пусть уже старые что то сделают.

https://youtu.be/3XlDNkff8oY

И вот настал великий день,
Мне дали в руки бюллетень,
Беру и ставлю крестик - э-э-х,
Я голосую против всех!

Да. Пусть вернут графу "против всех", тогда появится смысл. А так - нет. Устроили междусобойчик, вот и пусть там сами, без меня.

Я знаю его. Этот человек "топит" за наш микрорайон уже несколько лет. Вполне годный кандидат. Мы спасли парк недавно (жильцы и кандидат). Вместо него хотели построить многоэтажку "окна в окна". Губер понял, что мы не сдадимся и не захотел у себя ещё одного Екатеринбурга.

P.S.не слежу за рейтингами

Ну и как тут не вспомнить классику:

"Так вот, «уловка–22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами бл@дь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был бл@дью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет х#й в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия… " (В.Пелевин, Ампир "В")

Даже на Украине нормальные выборы,как бы их не клеймили по тв. А у нас,как скажут и как захотят получается,смысл таких выборов? Какой то цирк с главой центризбиркома за два дня,дай ей здоровья.

Вы не верите, что во власть могут придти порядочные люди? Хотя бы единично? В район например. В крупных городах возможно и стоит оцепление. И ставки высоки. В провинции как-то проще с этим.

Тоже об этом подумалось. Единственное, спасти ее сейчас будет трудно при любом президенте.

Моё мнение, что тому, кто не устраивает, просто не дадут участвовать в выборах. Я о кандидатах.
Если бы от участия в выборах от нас что-то зависело, нам не позволили бы в них участвовать ©

Посмотрите видео в 1 посте с 13 минуты.
Народу позволили, но он не участвует. И это более чем всех устраивает!

Так я о том, что раз позволили- то не зависит, ходи, не ходи...

Не совсем так. Не позволить- значит запретить. Это нарушение. Высушить явку, обесценить вклад каждого в результат- это гениально. Люди думая что от них ничего не зависит, не ходят. Это позволяет делать нужный результат по предварительному голосованию. У нас на неделе целые предприятия выезжали голосовать. Интересно, зачем? Они в выходной не могут придти на участки?

У нас в городе 10% явка.

Более гениально- не запретить, а создать иллюзию выбора. Запретят- народ возмущаться будет. А так...
Я не буду спорить. Пока у меня такое мнение.

Зачем предприятия возили понятно. Вопрос в том, за кого голосовать. Ведь кроме технологий собственно голосования имеются и технологии отсеивания кандидатов. Они перестанут работать только в одном случае: если люди будут массово приходить и голосовать против всех предложенных ублюдков. Раз за разом, обнуляя выборы.
Поэтому против всех голосовать запретили. Ну и все на этом. Расходимся.