а у меня есть родственники в россии, и я знаю какая дупа там с образованием!

Не вижу связи между тестом IQ и современной медициной, наукой, технологией. Или Вы, уважаемая, хотите сказать, что например профессора наши (те, которые сейчас уже "в возрасте" ) проходили эти дебильные тесты? Включите свой разум и поймите, что всё это Западные полит технологии, призванные убивать человека как личность. Корни всего этого глубоко в политике. Ни хочу ни кого обидеть, так же как и не хочу вступать в дальнейшею полемику... но посмотрите что сейчас НА Украине происходит...! У кого - какое там IQ ?
з.ы. всё ИМХО !

Ну, точно не буду ради такого события резко искать себе исключительно деревенского парня.
А когда америкосы придут из чего будешь баню строить и чем печь топить и зачем тебе будет нужна городская?

Ну не думаю что будешь искать профессора или ученого - который и молотка в руках никогда не держал...
Не хочу тебя Ириска обижать - речь в теме о другом.
Алекс Я с тобой солидарен.

Айкью-тесты - это ни что иное как очередной фастфуд в сфере практической психологии.
Рассчитаны на средние стат.данные, "заточены" стандартными учёными под стандартного человека. Интеллект - слишком всеобъемлющее явление, чтобы его хотя бы как-то более-менее точно оценить/измерить нужно потратить не один день (и не два).
Умственные способности, способность к рефлексии, к анализу и пр. в реальной жизни являются более верным подтверждением уровня интеллекта нежели элементарная способность накапливать огромное количество информации в памяти.
Различие "русского" и "западного интеллекта" на сегодняшний день заключается во всё ещё живой традиции русской школы, которая учила (и учит, хотя и не везде) прежде всего размышлять, анализировать. Всё ещё живы в народе (так или иначе) знания, передаваемые из поколения в поколения - так называемый "ментальный слой", эти знания, на первый взгляд незаметные или незаслуженно презираемые, эти знания долго и упорно изживались на Западе. Узкая специализация - конёк западного интеллектуала, отсюда, на мой взгляд, явное преимущество наших специалистов над местными.
По поводу парня деревенского... пусть каждый остаётся в своей стихии, до тех пор, пока он счастлив. Лично мне умение растопить печь или курицу распотрошить пока в жизни не помешало... Вот роды принимать или что-то вроде практической медицины (рану зашить и пр.) - в мечтах пока...

Марина, я Вам искренне рекомендую окунуться в сознательное студенчество в любой из стран Западной Европы... , лет этак с пяток должно хватить, при условии, что один фундаментальный российский ВУЗ уже за плечами. Пообщайтесь, поучитесь, понаблюдайте... Только, конечно, никаких частных высших школ с оплатой от десяти тысяч за семестр, исключительно народные ВУЗы. Потом посмеётесь.
Или, ради интереса, зарегьтесь на любом ресурсе айтишников-гастарбайтеров, в англо-, немецко- и пр.говорящих странах Европы... Посудачьте с ними на тему "хренового" российского образования...

Открою Вам серет. С точки зрения науки, то, что не может хотя бы в теории взаимодействовать с прибором (именно с прибором, а не с человеком) - не существует. Делайте выводы.Есть размеры определённых полей в мозге, которые можно измерить. Есть определённые импульсы между нейроними и множество других факторов, которые можно измерить прибором (хотя бы в теории). А вот никакого интеллекта нет. Есть разум. Есть способность думать. Это, кстати, совершенно разные вещи. А IQ нет и не было. Как и многого другого.

Я отвечала на Ваше высказывание о ненужности того, без чего обходились наши родители. Это не значит, что я считаю конкретно IQ и всякие тесты на нечто подобное чем-то полезным. Я не считаю, а знаю, что это просто выдумка.

Я вопроса так и не понял...

О чем вообще разговор? О границах применимости разных тестов? Хах, так они конечно имеются... Если сам исследователь этого не понимает, то он крайне тяжело болен на голову.

Любой комплект тестов и набор рекомендаций по ним, это всегда лишь один из множества возможных "рабочих подходов". "Мы свое сделали, а дальше разбирайтесь сами." (с)

А что касается упомянутого явления "мозаичности интеллекта", когда он хорош в своей сфере, а другой в своей... Хых... Так это крайне известная штука... Там некоторые граждане аж под 50 разных видов интеллекта насчитали.

Никто ж и не спорит, что наличие формального академического образования обязательно гарантирует успешность по жизни. И наоборот.

Это не наука... Это католическая инквизиция какая-то...

Пелагея, Россия, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, 32 года писала:
------------------------------
Айкью-тесты - это ни что иное как очередной фастфуд в сфере практической психологии.
Рассчитаны на средние стат.данные, "заточены" стандартными учёными под стандартного человека. Интеллект - слишком всеобъемлющее явление, чтобы его хотя бы как-то более-менее точно оценить/измерить нужно потратить не один день (и не два).
------------------------------

Да, почти верно!
Одна из Ваших неточностей в том, что на западе до сих пор не научились адекватно мерять интеллект. Возможно, у нас это получится лучше. Коль желаете помочь в этом нужном деле, Well come, в тему о здешней «репутации»

Читаю такое и понимаю - да западные тесты IQ вполне работают и у нас

Парень деревенский печь не построит, он пойдет к печнику. Так же, как и городской не знает что такое гипербола. Люди делятся не на деревня/город а на профессионал/3,14...здабол