Классный оборот. Но не конструктивный. Вы апеллируете за подтверждением к оппоненту... А вдруг он не поведётся на лесть? .. И скажет, что ничего ему не известно?
))
Конечно, законы, с приходом новой власти,
переписываются. Потому, что часть из них, в области уголовного и административного права, остаётся действовать. А часть - нужно сформулировать заново, взяв для простоты уже существующие.
Я не буду Вам более льстить, применяя Ваши любимые обороты, типа "вы же умный человек", потому что они используются в отсутствие аргументов и из предположения, что оппонент глуп.
Сам переворот был противозаконен. Говорить о законности, когда аргументом уже стало оружие - это хитрая хитрость или полная наивность. Единственным реальным законом в международных отношениях и внутри страны, в условиях вооружённого гражданского конфликта, является исключительно сила. Хотели американцы в 45-м, и сбросили атомные бомбы на Японию. Захотели французы - и врезали половину Парижа в период революции.
Тот факт, что после падения большевизма, начиная с 91 года был принят целый ряд законов и постановлений о передачи Церкви незаконно отчуждённого имущества, говорит о том, что для такого отчуждения небыло никаких юридических оснований.
Тот факт, что после 91-го к власти в России пришли вурдулаки, позволяет предположить, что многое из 17-го может повториться.