Правило Пасхалии (расчёта Пасхи) имеет следующую формулировку: Пасха празднуется в первый воскресный день после первого полнолуния, которое наступает не ранее весеннего равноденствия. По григорианскому календарю день весеннего равноденствия - 21 марта. По юлианскому календарю весеннее равноденствие тоже 21 марта, но по григорианскому календарю это уже 3 апреля. Естественно, что первое полнолуние по юлианскому календарю будет приходится на другую дату, чем по григорианскому. Поэтому даты празднования Пасхи у католиков и православных разные. Иногда случается чудо: католики и православные празднуют Пасху в один день.

Раритет

Надо же какие в Италии талантливые строители. Строили дома на 8 метров в землю. На всякий случай, чтоб не падали
Вот вы не верите своим глазам, а удивляетесь , почему я не верю в библейские сказки

В хорошей сохранности )))

Посмотрите на современные здания. У многих есть цокольные этажи: часть видна над землёй, другая часть - ниже уровня земли. В них могут располагаться офисные помещения или торговые ряды.
И представьте: через 300 лет какой-нибудь умник увидит такие этажи. и воскликнет: "Ничего себе, как первые этажи засыпало! Какая же катастрофа пронеслась над Россией?" И станет додумывать: а может, гигантская пылевая комета упала на Россию? Или инопланетяне рыли туннели на Луне и сбросили грунт на Россию, чтобы не засорять космос, используя гигантские корабли-танкеры?

Если предположить, что 300 лет назад российские города засыпало землёй, то каким образом? В небе песок не летает. Кометы состоят из раскалённого железного ядра и ледяного хвоста. Астероид? Но какого же размера должен быть астероид? И от столкновения с таким астероидом образовалась бы гигантская впадина, а по всей планете были бы землетрясения, цунами, пробуждение вулканов, пепел и пыль в воздухе в таком количестве, что на планете наступит многолетняя зима, аналогичная ядерной.
Но такого в документах и источниках 18 века не зафиксировано. Откуда же взялся песок? От пыльных бурь, дующих из Каракумов и Гоби? Но таких пыльных бурь, чтобы достигли лесного Петербурга, быть не может. Вот в Омске - может, он у границ со степным Казахстаном. Но не в Питере.
Ответьте на вопрос: откуда взялся песок, который засыпал огромные пространства России 300 лет назад? И где о нём упоминается в источниках тех лет.

Ну да, ну да. А зачем подземному этажу окна и двери?
Во втором ролике показаны разные города, и не только в России.
Спорить с вами бесполезно. Архивы вы смотрите в интернете, а современное видео для вас пустой звук.
Продолжайте жить в своей галактике.

В истории где упоминание об этом засыпании? Нету! Ни в отечественных, ни в иностранных источниках. Если они уничтожены, то зачем? Об извержениях вулканов, о землетрясениях и наводнениях сведения есть, а о засыпании нет - значит, не было никакой засыпки.
Есть такое явление - просадка грунта. Из-за подземных вод или из-за особенностей сложения породы. И если мы видим 100-летний дом наполовину в земле, значит, под ним просел грунт. Например, в наше время город Мехико опускается на несколько сантиметров в год - из-за усиленной откачки подземных вод для потребления.

А видео я смотрел много. В том числе и о ядерном взрыве в Москве в 1812 году, будто бы устроенном бомбой из будущего. Но только всё это - The Fantasy Uneverse. Не более того.

Фото из книжки, которую сейчас читаю

Я имел в виду документы тех лет. 18 века, например. Особенно документы о деятельности правительства, узнавшего о катастрофе в той или иной области своего государства. Катастрофа - это же не только гибель людей и порча имущества, но и прекращение поступления налогов, а в случае гибели приграничных городов с воинскими гарнизонами - и угроза вторжения соседей.

Записи конференций "Учёные против мифов": про потоп 200 лет назад и засыпание городов

А где первоисточники Библии? На каком основании я должна верить тому, что там написано. И зачем мне - русской, читать про жизнь древних евреев?
С этого я тут начала собственно....

Библия для историков и археологов не является источником по истории древнего мира. Историки и археологи, а также геологи, антропологи и палеонтологи руководствуются историческими документами и раскопками.
Библия - это область веры, а не знаний. А история - это область знаний, а не веры.
Ваше дело, верить или нет Библии. Но не верить историческим документам Вы не можете. Тем более, не можете верить вымыслам фантастов, придумывающих удивительные истории о России с формулировкой: "источники об этом уничтожены!"

Библия - это источник по одурачиванию людей. А археологические раскопки давно доказали, что письменность у славян была ещё до христианства.

Про библиотеку Ивана Васильевича слышали? Потерялась)

Вы просто рассуждает, как современный человек. Раз и перевели. Какие проблемы?

Тем не менее в древности Библию перевели на армянский язык (к 301 году). Не стали же для армян изобретать новую азбуку взамен их кружочков и крючочков! Позже Библию перевели на грузинский, а он тоже со своей азбукой. И на арабский Библию перевели.
Другое дело, кто переводил. На армянский, грузинский и прочие языки переводили сами армяне, грузины и так далее. Выучили греческий или латинский - и перевели.
А что с восточными славянами? Почему же им понадобилась новая азбука? Неужели среди них не нашлось учёного мужа, который знает греческий или латинский, чтобы перевести Библию на славянский язык?
А теперь самое интересное. Кирилл и Мефодий изобрели глаголицу за 120 лет до принятия Русью христианства. За эти 120 лет глаголица могла распространиться из Сербии и Македонии и на Русь. Не глаголица ли найденное дохристианское письмо славян? И почему её заменили на кириллицу? Потому что глаголица неудобная азбука, вот и всё.

https://proreligiu.club/obshestvo/istoriya/glagolitsa-i-kirillitsa.html

Как отмечают многие ученые, такие как Е.Классен, Ф.Воланский, В.Георгиев, П.Черных, В.Истрин, В.Чудинов, Г.Белякова, С.Лесной, А.Асов, Г.Риневич, М.Бор, А.Иванченко, Н.Тарасов и другие, славянские племена и древние русы имели свою письменность в виде "черт и рез" или же "славянскую руницу" задолго до прихода на Русь "создателей славянской письменности" византийских монахов Кирилла и Мефодия.



И вовсе не случайно известный болгарский монах Чернорирец Храбр в своем "Сказании о письменах" писал: "Прежде убо словене не имяху книг, но чертами и резами четеху и гадаху (т.е. читали и гадали), погани суще (т.е. будучи еще язычниками). Крестиве же ся, римскими и греческими письмены нуждахуся (писати) словенску речь без устроения... И таку бешу многа лета. Потом же человеколюбец Бог... послал им святого Константина Философа, нарицаемого Кирилла, мужа праведна и истинна, и сотвори имь 30 письмена и осмь, ова убо по чину греческих письмен, ова же по словенстей речи".



Таким образом, даже христианские монахи признают наличие письменности у славян до крещения Руси - "руницы". Но "руница" - это была не единственная древнерусская письменность. Существовала еще и глаголица, написанные на которой Евангелия и Псалтырь обнаружили в Крыму в 869 году Кирилл и Мефодий. Именно эту "глаголицу" они и реформировали, преобразовав ее в "кирилицу"

Слушайте, надоело мне ликвидировать Ваши исторические заблуждения. Хотите - считайте древних славян великими цивилизаторами, потомками гиперборейцев. Верьте, что Новгород был основан в 3700 году до нашей эры и что существовала Великая Тартария. Вперёд! Пусть Ваши древние и средневековые русские будут белыми и пушистыми, а не рабовладельцами и работорговцами, что уничтожали пушного зверя миллионами и даже извели почти всех пушистиков на Аляске. Есть наука с её фактами, и весь интересующийся мир знает, кем были древние и средневековые русские.

гадать нельзя по той причине что 1 много будешь знать скоро состаришься 2 много будишь знать плохо будишь спать 3