А кто администрация ?

Только зашла почитать, а тему закрыли. Впрочем неудивительно.

Чего то не вижу связи названия темы с её сутью... Завуалировано как-то всё...

Хорошая статья,не согласен с разделом-"А ради детей?"
"Тем более нельзя… Дети — это нечто эфемерное. Дети, какие бы ни были плохие или хорошие, все равно в 18–20 лет от тебя уйдут. Мужчина и женщина ближе друг для друга, а дети — это нечто временное. Побочный продукт нашей любви."
Тут я не разделяю мнение известного психотерапевта...

Что именно вы не разделяете? Что дети уйдут? Или что дети - гости в нашей жизни? Или побочный продукт любви?

привет )
Не читала статью (читала ранее книги Литвака) и именно с этим пунктом абсолютно согласна. "Эфемерное" - пожалуй, неудачное определение. Но вот "Мужчина и женщина ближе друг для друга, а дети — ... продукт нашей любви." - я к этому пришла не сразу, но уже давно для меня это верно, и глубокое понимание, почему это верно. Причем как в семье с родными родителями, так и в семьях, где отчим или мачеха. Не принижает это детей, не умаляет родительскую любовь, но расставляет по местам.

Все не разделяю...

Так правда же.... Рано или поздно они вырастут и уйдут своё щастье искать, свою жизнь строит.. Мы будем только наблюдать и помогать по мере возможности... Чем потом пустоту заполнишь?

Если бы Литвак выразил так же мысль как ты,Катюша,тогда статья полность соответствовала моему пониманию отношений ...

Расскажу историю.
Одна знакомая в декретном отпуске. В полной семье второй ребенок, старшему 12, т.е. стабильность давно присутствует.
И вот звонят ей с работы и сообщают, что есть возможность за счет организации пройти курсы повышения квалификации, для дальнейшего карьерного роста. Для этого нужно выделить несколько часов два раза в будти и бОльшую часть субботы.

Приходит знакомая к своим родителям и начинает просить маму перекроить свои дела на три месяца так, чтобы пройти обучение. Мама объясняет, что помочь - поможет, но целиком на себя взвалить не может. Дочка начинает уговаривать. И тут вступает папа: "ты слышала маму? она объяснила, и я не дам вам эксплуатировать мою девочку (да-да, он так и сказал). Вы для кого родили? Вы знали, на что шли? Справляетесь, по мере сил - поможем."

Мне импонирует позиция отца семейства. Курсы - да, возможность. Но не первая необходимость. А вот жена у него - одна.

Это смотря какая потребность в родителе...у старшей дочери своя семья,но большое время(когда зять на работе) она находится в "нашей"семье...в "ее"семью я не лезу)...

Олежек

Нам друг друга не понять))

А небось еще недавно они трындели:"Когда вы нас внуками осчаливите? А то так прям поводиться хочется аж чешемся все! "

ты вот как читаешь? ) ЕСТЬ "готовые" внуки ) И в помощи не отказывают, на шею не посадили в хотелке.
Не переиначивай.

"Наша"семья-я,она и сестра)"ее"семья-она,муж и ребенок...если бы у нее не было потребности в "нашей"семье-тогда это был бы "отрезаный ломоть"от меня)...

Много лет назад у меня одна идея родилась. И потребовалось идти в библиотеку листать подшивки газет советских. И случайно наткнулся на статью. Называлась: "А бабушки ли виноваты?" Там корреспондент пишет о том как пришел в баню и напротив раздевались мужчина с сыном. Мужчина этот мол передовик, комсомолец и прочее. И корреспондент увидел на мальчике крестик. И отец оправдываясь сказал, что бабушка отказывалась водиться пока ребенка не покрестим.
Во все времена были проблемы с тем кому с ребенком сидеть. Ну в деревнях дети табором бегали- так легче. Шестилетние уже водились с младшими.
Если ко мне придёт дочь и попросит буду делать. Раз у нее что то не ладиться- моя ошибка. Помогу.
15 лет назад я ребенка брал с собой на заявки. Клиенты водились.

Если твоей дочери 35, она замужем, в браке рожден желанные дети, имеет хорошую работу и у нее в голове несколько хотелок, ты бросишь свои дела и пойдешь эти хотелки обслуживать? Бог в помощь

Прочитал статью, ниочем..
Направлена она исключительно для самоуспокоения читающих и не более того.
Общий смысл можно выразить одной фразой. Бог терпел и нам велел.

Эти хотелки результат моего воспитания .