"Хромая лошадь" для фальшивого принца

А я сегодня с грустной темой.
Перечитывала недавно журналистское расследование, посвященное годовщине пожара в пермском ночном клубе.
В числе наиболее тяжело пострадавших есть две Ирины: Банникова и Пекарская.
Почитать их истории можно тут
https://news.rambler.ru/fire/43315304-desyat-let-spustya-....ostradavshaya-pri-pozhare-v-klube-hromaya-loshad/?updated
и тут https://59.ru/text/incidents/66373726/
Обе женщины - тяжелейшие инвалиды, но объединяет их не только это.
Мужья оставили семьи после трагедии.
Бросили их по-разному: муж Пекарской замарался со средствами благотворителей в историях совсем уж грязных, и ныне скрывается от полиции.
Ухаживает за женщиной ныне родной брат. Двое детей - на попечении престарелой матери.
Муж Банниковой сразу завел новую семью, но продолжал материально поддерживать ребенка.
Все заботы о Ирине спустя 10 лет тоже на плечах у матери и подросшего 11-ти летнего сына.
В этом посте я не предлагаю осуждать/обсуждать конкретно этих мужей! Тем более, что повели они себя по-разному, а итог все равно один.


Хотелось бы поговорить о таких ситуациях в общем смысле.
Работает ли ныне пресловутое "в здравии и болезни, в счастии и в несчастии, до конца своей жизни?"
Или булгаковское "тот, кто любит, должен разделить судьбу того, кого он любит?"
Осуждаете ли вы выбор тех, кто пошел за своим счастьем дальше?

Тут ещё такой момент. Даже, если человек сломался и ушел за счастьем, можно ведь по-человечески хотя бы помогать как-то. Но к сожалению таких историй мало.

Сюда можно и добавить жен тех, кто вернулся инвалидом с войны.По-разному можно отнестись к этому, тем более мы так не попадали.Но совсем без помощи бросать, это не правильно.

Абсолютно согласна. Я описала эти истории, но наверняка есть аналогичные про инвалидов войн, про пострадавших на производстве мужчин.
Вопрос я осознанно ставлю вне пола, как Вы заметили.

Человек нужен пока здоровый. Когда серьезно заболеешь, муж или жена обычно идут искать другого.

Муж жену любит здоровую, а брат сестру- богатую. Говорят, народная мудрость. Грустно.

А бывает такая любовь, безусловная, как материнская?
Которая заставит остаться рядом?
И будет ли она "как раз там самая, настоящая любовь" или, наоборот, в ней будет оттенок патологии?

Дак тут здоровых то побросали

Сергей, для обсуждения причин относительно здоровых назначим отдельное заседание

Это не про всех...

Тяжелая тема... очень жаль детей в таких историях...

Булгаков прав, но сейчас практически не осталось людей, способных действовать вопреки своему комфорту. К сожалению. Хотя бывают исключения, я когда работала с онкобольными видела такие ситуации, были мужья (и жены), которые самоотверженно ухаживали за своими половинками до конца. Многое еще зависит и от продолжительности ситуации.

Нет , ибо невозможно однозначно ответить как будешь действовать в такой ситуации сам.

Мы не знаем в каких отношениях были эти люди за день до трагедии. Обсуждать что-то бессмысленно.
Вообще не понимаю людей рассуждающих о там, как они бы поступили в той или иной ситуации и осуждающих кого-то.
С моей точки зрения можно рассуждать только о том, как правильно было бы поступить исходя из каких-то норм морали, негласных правил общества в котором живёшь, личного воспитания и т.д. Но о том как поведёт себя каждый конкретный человек в какой либо ситуации мы узнаем только тогда, когда с ним это случится. И почему то мне кажется, что его разглагольствования о том, как нужно поступать, будут сильно отличаться от того, как он поступит. И в оправдание своему поведению у него найдётся 100500 объективных и субъективных причин.

Андрей,
если Вы внимательно прочтете вопрос, я:
1) специально отметила - "не предлагаю осуждать этих людей";
2) не включила в список вопросов "как вы бы поступили в этой ситуации".
Это очень скользкий лед.

Т.е. предлагала к обсуждению вопрос "как смотрят нынешние нормы морали, негласные правила и личные моральные компасы" на такую проблему.
В этом свете есть о чем поговорить.

Ну вот смотря что связывало. Это к нашему с Вами вчерашнему разговору, кстати. Если основа отношений - схожесть нравственных установок, любовь и интерес к личности, то вариант уйти от больного супруга, вдруг ставшего беспомощным, не вариант. И ещё одно кстати - любой в паре (хоть женщина, хоть мужчина), если он самодостаточный изначально, сможет заменить и вытянуть на себе второго, потерявшего способность работать или ухаживать за ребёнком, например. Выгодно уметь всё, быть зрелым и самостоятельным. В паре тем более.

А это все взаимосвязано. По отдельности эти вопросы обсуждать сложно. Все равно будем скатываться к частым случаям, так как все случаи индивидуальны и универсального ответа и решения на них нет, как мне кажется. Об этом я и написал в первом предложении предыдущего комментария. Ну а потом высказал свое мнение по этому вопросу.

"Много лет назад антрополог Маргарет Мид спросила студентов о том, что они считают первым признаком цивилизации. Студенты ожидали, что Мид расскажет о рыболовных крючках, глиняных горшках или обработанных камнях.

Но нет. Мид сказала, что первым признаком цивилизации в древней культуре является бедренная кость, которая была сломана, а затем срослась. Мид объяснила, что если живое существо в царстве животных ломает ногу, то оно умирает. Со сломанной ногой оно не может убежать от опасности, добраться до реки, чтобы напиться или охотиться за едой. Оно становится добычей для хищников, поскольку кость срастается довольно долго.

Бедренная кость, которая была сломана, а затем срослась — это доказательство того, что кто-то потратил время, чтобы остаться с тем, кто получил это повреждение, перевязал раны, перенес человека в безопасное место и охранял его, пока тот не восстановился. Помогать другому человеку во время трудного периода — это тот поступок, с которого начинается цивилизация, — сказала Мид."

Людмила, верно. Но в данных конкретных случаях речь не о беспомощности, а о полной недееспособности.
Жестко выражаясь, они обе - растения.
С молодым и сильным мотором в груди.

Александр, спасибо, интересная история!