Я про это уже писал, только здесь упорно доказывали, что муж работает, а жена домохозяйка. А в общем в самом начале просил автора темы пояснить его позицию, что он имеет в виду под этими понятиями.

"Жена остающаяся дома"... Так сказать целая идеология, прежде всего в американском/британском мировосприятии... В том числе и со стороны женщин.

Кстати говоря и в российском... Потому что традиция постоянно работающей жены появилась уже в советское время.

В дореволюционные времена было принципиально иначе... Был так сказать "сельскохозяйственный год", когда все пахали в поле. И было все остальное. Когда мужчины уходили на заработки в города и т.п., а так же занимались всякими ремеслами да промыслами.

Женщины в плане подработок тоже не отставали, но это все опять же дома, либо в пределах села. И шло все это _строго_ в "женский бюджет".

Я имел в виду женщин, которые говорят/пишут о том, что в их будущей семье распределение ролей, с их слов, мужчина - добытчик, женщина - хранительница. Ничего бы против этого не имел, но лично столкнулся с как минимум двумя случаями, когда такая женщина на самом деле в красивой форме подала своё желание, чтобы её содержали, "мужчина обязан, женщина не обязана". В условиях нашего "общества" соблазн стать содержанкой очень велик. И я подробно изложил позицию в своём эссе

Мне уже разъяснили...но не тот тип семейных отношений мы обсуждаем)Иван...

Так это содержанки, няньки, экономки чаще всего, а не жёны.

Это мнение гуру?

Иван, сами пишите, что жена по сути была крестьянкой, то есть работала, сейчас тоже жена в деревне работает крестьянкой и не надо так далеко залазить в историю, мы говорим всё же про ближайшие временна. В Америке тоже чаще всего оба супруга работают.

Это не мнение , это капелька радости за людей ...

Не надо путать жену-домохозяйку (в позитивном смысле) и содержанку... Это две принципиально разных роли, и два принципиально разных "психотипа" самих женщин.

В первом случае речь идет о неплохом таком освоении целого ряда профессий, вплоть до разных курсов/колледжей и даже заочного высшего образования (были и такие примеры). Во втором - все таки ближе к представительницам первой древнейшей (без всякой издевки, тоже в каком-то смысле весьма непростое "ремесло" ).

Причем я бы даже не стал говорить так категорично об отказе от "ведения домохозяйства" среди разных иностранок. Была у меня одна знакомая американка. Все при ней. Отличное образование, классная карьера, достойные заработки... Спорт, фитнес, широкий кругозор и разнообразные увлечения... Внешность - соответствующая...

Разговорились с ней как-то о планах на будущее, о всяких желаниях и мечтах. Так она через какой-то промежуток выдала, что хотела бы стать той самой "stay at home wife"!

Я ее спрашиваю, мол как так? А она и отвечает, что все это (образование, карьера и т.п.) нужны были лишь для того, чтобы обрести самостоятельность и вырваться от родителей... Но на самом деле все обстоит именно так.

Повторюсь, более самостоятельной и уверенной в себе женщины я в жизни не встречал почти... Были правда еще спортсменки очень высокого уровня, но там совсем другая история. А тут на тебе... Желаю быть домохозяйкой...

За всех или только тех, с кем совпадает мнение?

А так по существу в нашей стране превалируют конечно традиционные семьи

Это не мнение , это капелька радости для всех ...

Я и сам разграничивал эти две социальные роли. Но есть женщины, у которых слово и планы расходятся. Они стараются назвать себя "хранительницами", но поведенчески они настоящие "содержанки". Убивает и нелояльное отношение к мужчинам, желающим удачно жениться в нужную семью (всегда завидовал Сергею Каузову и Клаусу фон Амсбергу).

Не надо упрощать организацию и структуру нашего общества сотню и более лет назад... Там все было _крайне_ сложно устроено...

Что касается Америки, а конкретно США... Вы поймите, нет никакой "единой Америки"... Различия между регионами и даже отдельными "районами" там очень большие... Во всех смыслах... Есть на то свои причины.

То есть это нормально, когда в пределах одной десятой МО находится обычное гетто, богатый белый район и община каких-нибудь религиозных фундаменталистов. И как тут искать "среднюю температуру по больнице"?

То же самое в плане убеждений... Есть целая прослойка американских женщин, которые сами хотят быть только домохозяйками, а все остальное считают вынужденной и скорее "временной" мерой...

Вы наших спросите, кто хочет быть домохозяйкой.

Хм... И что тут сказать?

Вот знаю пару примеров, слегка ломающие шаблоны... Когда жена очень богатого мужика (не с Рублевки, но где-то рядом), выглядящая и воспринимаемая всеми как "содержанка", проделывает просто _гигантскую_ работу по поддержанию нормального функционирования дома и немалого хозяйства... Вплоть до того, что разговоры о том, что успехи ее мужчины обьясняются в том числе и заслугами жены, оказываются не лишенными оснований...

Неприятие встреченных вами женщин и обвинения их в "двуличии" возможно обьясняется как раз тем, что вы просто не их "типаж"... Это нормально.

Просто с вами они одни, а вот успешный, опытный и сильный мужик очень хорошо знает как "прогнуть" их в нужном направлении. И тогда они становятся совсем другими, имея все шансы превратиться в полноценную "хранительницу очага"... Довольно привычная история...

Что касается зависти к мужьям женщин из очень богатых семейств, то вы совершенно зря завидуете... Это очень тяжкий труд, там люди действительно должны практически идеально подходить друг другу... Потому что проблем и всяких внутренних заморочек у таких женщин часто бывает _крайне_ много... Не стоит оно того...

Спрашивал, причем у самых разных...

Знаете какой ответ? Большинство женщин и девушек на это более чем согласны... Но в такой подаче - "ведение дома, забота о детях и какая-нибудь работа/хобби для души да самореализации".

То есть категорический отказ от "ведения хозяйства" у современных российских женщин это не более чем миф... Даже какой-нибудь пафосной тусовщице из откровенно "мажорных" ночных клубов можно это подать в таком виде, чтобы она с радостью согласилась...

Проводили в свое время всякие эксперименты на эту тему...

Типаж - это не более чем набор формальных признаков, часто исключительно внешних. Но ведь есть поведение. И в поведение входит то главное, о чём я пишу. Если судить по внешним признакам, то мужчинам, соответствующим им, прощается любое поведение, и несправедливо остаются обойдёнными иные мужчины - сильные, активные и ответственные (как многие персонажи, воплощённые в кино актёром Михаилом Карпенко)

===
Типаж - это не более чем набор формальных признаков, часто исключительно внешних. Но ведь есть поведение. И в поведение входит то главное, о чём я пишу.
===
Не надо выдумывать... Типаж это набор вполне конкретных признаков, которая любая ценная и интересная женщина умеет чувствовать, вот прям с детства... Природу не обманешь.

===
Если судить по внешним признакам, то мужчинам, соответствующим им, прощается любое поведение, и несправедливо остаются обойдёнными иные мужчины - сильные, активные и ответственные (как многие персонажи, воплощённые в кино актёром Михаилом Карпенко)
===
И не надо обманывать самого себя...

Пытаться здесь обращаться к "справедливости" это просто несерьезно... Природа в этом плане более чем справедлива...

Что касается Михаила Карпенко... Хах, вот как раз у него получится построить отношения со множеством женщин, практически недоступных для большинства других мужчин. Это нормально.

Иван, а ваша американка отказывалась от "ведение дома, забота о детях и какая-нибудь работа/хобби для души да самореализации".