Мне точно никогда не понравится человек, который за собой не следит. Ногти там не стрижены, уши не чищены, носки, дыхание, перхоть и т.д.и т.п.
А вот если ухожен, а еще и умен, да с чувством юмора, то совершенно не важно какое у него лицо, рост, вес....
А вообще это наверно где-то на бессознательном уровне)))

"искра не пробежала"))но почему-то одни умеют искрить направо и налево,другие не умеют совсем. или умеют-редко. я знаю одно:если пробежит искорка, недостатки никого интересовать не будут. если же нет -не спасут даже сплошные достоинства. видимо-каждый выбирает созвучное себе и ничего не может с этим поделать. скорее всего=универсального ответа на данный вопрос нет.каждый решает его индивидуально путем копания в собственной душе.

Катерина, Россия, Москва, 33 года писала:
------------------------------
А у меня странная закономерность - кто нравится мне , тому не нравлюсь я и наоборот, я нравлюсь тем кто мне не нравиться. Надо что-то менять. Вот, что делать в такой ситуации.... ? Сердцу точно не прикажешь.
Этим болеет не менее 70%, кто "в активном поиске", но от этого не легче, а иногда даже грустно...
------------------------------

Вот, умеете же вы, здешние барышни, найти интересные темы!
Здесь, на сайте уже не менее полугода, существуют сразу несколько возможностей для поиска взаимных симпатий. Но пока каждый пытается искать самостоятельно, и, поэтому, эффективность такого поиска маленькая. Слабая организованность привела ещё и к тому, что, с технической стороны, эти способы ещё не доведены до возможности их удобного пользования.

==

Эффективность нашего поиска можно увеличить в несколько раз. Но, почему-то, об этом говорить тут как-то даже не принято, особенно, среди женщин (а ведь ищут как раз они). Думаю, причина безинициативности та же, что и малое участие женщин в программировании: это требует самоотречения от других дел (для мам такое невозможно или вредно).

--

Я не возражаю. Нравится грустить? Кто ж может запретить!?))
А ведь вполне допустимо представить ввод новых возможностей как игру. Наверное, она не будет бесплатной… Но все мы и так платим тут …, например, своим личным временем, и эта плата тоже весьма существенна.

--

Возвращаясь к Вашей цитате, Катя, вижу, что в ней пытаетесь упростить проблему. Вижу, что Вам, зачастую, нравятся в конкретных мужчинах отдельные качества. Но, взглянув пристальней, находите несоответствия, и, чуть ли не с радостью, возвращаетесь в своём поиске на исходную позицию. Своеобразная игра: «Мне никто не подходит».

В дополнение к мнению (msg496576) уважаемой Ольги (Россия, Октябрьск, 54 года), добавлю: Чтобы построить своё счастье, помоги его создать другим достойным людям! Чем лучше помог другим, тем больше шансов найти самому.

В моём понимании, сваха – это не тот, кто пачками сортирует людей (хотя и такое, наверное, возможно), а тот, кто помог найти и понять друг друга хотя бы одной паре.

Например, иногда можно делиться не секретной информацией об общих знакомых. Это поможет сделать обоснованный выбор и избежать ошибок.

Об чем речь?

1. [+/-]-оценка сообщений. Этот способ – вообше, для поиска друзей. Будет нормально работать только с привязкой к деньгам. Всё остальное - глупости и зряшная трата времени на разработку. Но, как сейчас есть – всё же лучше, чем ничего.

К деньгам привязывать нужно правильно. Тогда и обид не будет, а популярность и эффективность затмят даже именитые сервисы, типа Яндекс.

2. Это – способ самый простой, и дьявольски красивый!

С его помощью ’половинки’ будут находиться раза в два чаще, чем сейчас. А это успех!
Качество перейдёт в количество (в виде лучших пользователей с других похожих сайтов).

Чтобы этот способ появился, достаточно собрать энную сумму денег под разработку. Пом моим прикидкам, это стоит ~20 тысяч. Двадцать человек сбросились по тысчёнке, и можно предметно разговаривать с Леонидом: или сам сделает, или стороннего разработчика временно пустит.

Сотни счастливых пар скажут за это Спасибо.

3. (продолжение следует ... )

Толку полный ноль от этого, разве непонятно!!!

Не понятно. Пример приведите.

Это называется- ОБАЯНИЕ! На то оно и обаяние чтоб притягивать.

Оценивать каждый пост любым количеством баллов (и в ’+’, и в ’минус’ ). Если баллы привязать к деньгам, то злоупотреблений не будет. Алгоритм привязки: (msg267471)

Каждая оценка персонифицирована (сейчас тоже делаются такие оценки, только все они — ’нулевые’ ).

Эти оценки хранить в базе данных.
А теперь, по статистике оценок (сортируя и суммируя их) можно понять, кто кому и насколько был или будет нужен.

Если рассматриваем денежные благодарности - это вклад материальных ресурсов и энергии. Обычные деньги - это универсальный символ физической энергии. А на основе энергии производятся любые материальные ресурсы.

Если рассматриваем перечисления приоритета (репутации), то это — мера способностей к управлению, и оценка полезности информации.

Информацию (или намерения) оценивать в деньгах преступно, так как это ведёт к коррупции (+ прочие неприятности).

Оценка репутацией — это всегда — взгляд (и вклад) в будущее. Поэтому такими рейтингами можно оценивать и перспективу семейных союзов.

Но возможность перечислять деньги тоже нужна. Лучше, если эти деньги будут современными: электронными и взаимно кредитуемыми (LETS)...

--

Если благодарности взаимны, получаем улучшенный п.2

С такими финансовыми вложениями, народ на другие сайты разбежится, в те же соц. сети, там обсуждений и разного рода предложений в виде игр, групп и т.д. для знакомств с головой хватает.