Я не составляю мнения о человеке исключительно по тому, как он общается со мной в инете.
Долго общаться в инете не люблю. Чем быстрее переход в реальность, тем лучше.

Конечно, может быть.... только вот я до сих пор верю в судьбу... фаталистка я... если так подумает и не напишет- значит не судьба

Говорят, что стараюсь быть хуже, чем есть на самом деле. Возможно это так и для чего то мне это нужно.

Прошу прощения у тех. кому я не ответила: оч срочные дела возникли. Всех лю, целую обнимаю

P.S.: Ритуль, растрогана, что ты со мной и в скайпе... Правда. Значит... в близких? хотя, всё в личке

Из вежливости, небось?
Я вот не уверена, хорошо это или плохо. Мне как раз вокруг все время говорят, что проще надо быть. Да я и сама согласна. Только все время забываю, что надо быть проще.))) Мне, наверное, проще как раз именно так.

Абсолютно точно!!! Как два совершенно разных человека!!! 😜

Я тоже, но по телефону еще хуже (потому что я еще и глуховата )

Ненене)) вот в этом мне везет (ттттт) )) уж ежели кому-то и откроюсь, обычно без последствий (я ж не всем подряд)

Ты же знаешь, нет (шутница ) : тут больше зависть

Да, про эмоции права - в реальности сбивают.))) Свои, чужие, - всё равно.)))
В инете многим их сложнее выразить словами. "Учите русский,- как однажды мне сказали. - Словей в нем много, выражают всё" )

Ладно, я все равно не поняла, чему завидовать.)

О доверии и возможности преображаться в Интернете

Лет десять назад прочитал в компьютерном журнале статью на эту тему. Как раз о возможностях форума. Что-то в ней зацепило. Стал потихоньку раскручивать свои догадки, и пришёл к необходимости платных рейтингов. С тех пор неоднократно убедился, дополнил и проверил эти свои мысли.

Голосовать по этой теме не могу (то есть, выбрал стандартный пункт «другое (+комментарий)»). Вообще, редко принимаю участие в чужих опросах (хоть сам их создаю через раз). Здесь Даша правильно составила опрос, включив в него стандартную возможность расширенного ответа, но вариантов ’нехватат’.

Мои пункты (которые бы выбрал, причём, ОДНОВРЕМЕННО):

1.
Общение в Интернете не сильно отличается от реального по причине действия всё тех же «божественных» законов: наши мысли определяют наши поступки и нашу реальность. Можно пытаться соврать или притвориться. НО опытный форумчанин
a. Смотрит не только на слова, но и на поступки: тематика обсуждений, выбор круга общения , доброжелательность, внимательность к мнению собеседника, активность по времени и т.д.
b. Имеет возможность сравнивать мысли конкретного человека, если общение растянуто во времени, и проходит с разными людьми.
c. Любую мысль и догадку на форуме можно проверить косвенным вопросом. Чтобы не вызвать подозрения, иногда спрашиваю под другим профилем. Конечно, это не по правилам. Но правила существуют для того, чтоб их нарушать (если это делать грамотно, то, даже при разоблачении, особых санкций быть не должно). И «не пойманный – не вор». Вроде бы, сам Леонид не замечает подвоха, общаясь с моим двойником. Не злоупотребляю этими возможностями.

Кстати, такой стиль общения заметен со стороны. И очень уважаю собеседников ( ) -> ( ) -> ( ) , которые работают в похожем стиле. С первых же слов, по нескольким вопросам и репликам видно их.


2. Собственно, применение алгоритмов оценки. Чтобы делать это на интуитивном уровне, не нужен даже инструментарий: не нужны специальные кнопочки, серверная база данных, …
Если считать, что метод «коллективных экспертов» уже существует, многие старые вопросы звучат совсем по-другому (или вообще становятся не интересны: в новых координатах их решения тривиальны). В частности, с любой степенью точности можно этим методом вычислить ’лицо’ собеседника.

3. Даже в этом сообщении изящно (весьма правдоподобно) выдал желаемое за действительное... И это тоже метод активного познания, нормальный метод общения.