Речь о , том когда " невозможное" может стать возможным.

пример из жизни? Пожалуйста:

Не так давно , мужчина, добившийся в обществе не мало, спросил меня : а что такое любовь?
Я ответила... а он сказал , что в жизни не бывает взаимной любви, а если бывает, то одна на миллионы..
В основном же: один любит,другой позволяет любить и тот кто позволяет, ему неудобно обидеть...

Конечно у каждого своё мнение на этот счет.
А я считаю, что такими мыслями человек программирует себя не лучшим образом- строит иллюзорную стену.

По вере вашей и будет вам - разве нет?

А вообще много таких примеров , когда люди ограничивают свои возможности,не веря в свои силы , ленятся развиваться духовно и физически, не предпринимая попыток из-за мнимых страхов или как им кажется фатальности....

вы меня не понимаете совсэм совсэм
это не мои преграды не цепляйте это ко мне , я не о себе говорила

Да, это моя личная оценка, безусловно))
Мне кажется, что наши с Вами "постулаты" друг другу не противоречат: а высказаны разными словами. )) Мои более образны и обтекаемы, у Вас - конкретика, а смысл практически один.))

Постоянством это назвать или вечной внутренней гармонией со всеми, все ищут разного И кто-то бесконечно ищет постоянства, не успевая жить при этом, а кто-то, как Елена пишет, просто видит и идет к цели, но умеет наслаждаться и тем, что имеет сейчас))

Вы - дипломат)
А если Вас не затруднит раскрыть: в какой из степеней с китайцами Вы НЕ согласны?)))

Демогогия - это любимое занятие тех, кто пытается оправдать неудачи, свою нерешимость и тд...

Я за индивидуальный подход.Спорить - нет смысла . Порассуждать на тему-почему нет..

Светофоры светофорами , контроль над своей жизнью- самое важное.Но это не значит, что многие из нас не строют иллюзорных преград.
Разве не так?

Извините Елена,что к Вам цепляюсь,ща фаркоп отсоединю и покачу своим ходом,на легке)))

На мой взгляд: да))
Если для него общечеловеческие стереотипы, соблюдение законов и прочие "ограничения" - норма и не воспринимаются как несвобода))) Здесь нет границ для "абсолюта", и если я априори не способен убить человека, для меня "не убий" не будет ограничением моей свободы..
Но тема, кажется не о том) Насколько поняла автора, речь о тех ограничениях, которые могут сделать нашу жизнь лучше, но на которые мы ссылаемся, оправдывая наше недостижение того, в чем мы видим счастье для нас.

Конечно, но дело не в этом ) дело в том, что никто не мешает человеку мыслить позитивно. Никто не мешает человеку оценивать то или иное именно как позитив, а не как негатив. Нет у него никаких "стен" для этого, есть только плохие привычки. Речь же в тс идет именно, как я понял о каких-то условностях, но дело не в условностях, а в их оценке человеком. Условности нельзя убрать, нельзя разрушить "стены". Но можно быть счастливым внутри них, а можно несчастным. Поэтому посыл в тс, я счел неверным.

Для меня моё воспитание- не стена, а возможность быть счастливой.

Я же не в том возрасте, когда хочется всё что нельзя... вполне разумная женщина ну может немного сумасшедшая
так...по-доброму)))

Я только не совсем понимаю, при чем тут термин «абсолютная свобода»? Даже если человек, о котором Вы говорите, поменяет свою точку зрения, если вдруг когда-нибудь полюбит сам и почувствует к себе ответные чувства, это будет говорить лишь об изменении его мировосприятия и мироощущения, но ни на шаг не приблизит к абсолютной свободе, по моему мнению.

Любое наше восприятие мира, как было сказано в самом начале, - очень индивидуально. И основывается, в основном, на собственном опыте.

Я вцелом понимаю, о чем Вы говорите. Но мне, видимо, очень не нравится сам термин, заявленный в теме. А страхи, борьба с ним и прочее — это все понятно, конечно.

Андрей вы уверены что внимательно читаете?

я просто прицепилась к термину "абсолютная свобода" у меня бывает

И моя оценка такая-же,безусловно согласен с Вами,Ванилька)))

Именно в этой пословице? Когда Вы уверены в своем выборе, а сам выбор является лишь набором ваших достижимых возможностей - Вы счастливы.

Совершенно верно за понимание

Согласна, только с НО)))
Вы говорите так, потому что Вы можете быть счастливым внутри них. Кто-то не может. Поэтому формула "никто не мешаетт человеку" не работает))) Мешает, даже очень. Сам человек мешает. Посыл немного сформулирован неоднозначно. Потому и трактовать можно по-разному.)) Но это даже интересно))

Хорошее определение. Мне нра

помимо основных "заповедей" в обществе масса других ограничений. "Не убий" - не будет для Вас ограничением Вашей свободы, а какие-то иные законы, о существовании которых Вы вполне возможно даже и не догадываетесь, - будут. Но об этом Вы сможете узнать лишь тогда, когда нарушите (пусть неосознанно) какой-либо из них и Вам на это укажут определенные органы. И тогда либо придется быть в чем-то "несвободным", либо нарушать закон, который Вы внутренне не одобряете.

И на рабочем месте нас тоже ничего не ограничивает? Нет никаких преград для свободы?

Это я щас не столько по теме, сколько по обсуждению возможности быть свободным в обществе.

...совсэм внимательно,совсэм Елена))

Это не прицепка) Именно абсолют - не имеет места быть на мой взгляд.
Такие термины как "абсолютная свобода", "условности", "отсутсвие невозможностей", - размыли смысл заглавного поста. Цепляют, подсознательно сложно приемлемы. Ибо в обществе живем. Нравится нам это или нет - имеет место быть