так а какая тогда разница в них? вам Людмила писала о том, что простить можно раскаявшегося человека. вы спросили кого проще - привели 2 варианта ни в одном из которых о раскаянии не говорится. смысл?
Там не говориться о раскаянии вообще, откуда Вы взяли раскаяние? Вы пропустили это: "Ну, например, если мне какой-нибудь упырь разфигачит припаркованный во дворе автомобиль, цинично, специально и по пьяни, а потом скажет: "Слушай, овца, не парься, я те завтра нормальную тачку куплю, а не такое гно, как было". Как-то сложно будет его простить, хоть и выгодно )"
Выбор состоял в том, чтобы простить хама компенсирующего ущерб или не хама, не компенсирующего. Про раскаяние там речи вообще не шло. А у Вас разыгралась фантазия
