Ну так а я про что? в регионе Третьего мира оно всегда дешевле, и уровень развития региона при этом чем ниже, тем лучше.

Похабщину предлагаете! Владыко не одобрит! Не по христиански это!

ну да) избавляться от собственного дитя - это нормально и естественно. а заниматься с-сом альтернативными способами - это похабщина браво, Анастасия, Вы, как всегда, на высоте
(али паясничаете?))

Во-во,
я только что дочитала Гилберт "Есть, молиться, любить"
Прям торнула концовка книги -
вновь обретенный возлюбленный так расстарался, чтоб заполучить Елизавету,
что сделал себе вазэктомию...
поэтично, практично...
)

Вы, мойша, или крестик снимите, или трусы оденьте. (с)
Ратуете за то, что эмбрион на стадии зачатия человек - так тогда будьте последовательны в своих христианских убеждениях до конца, как положено.
А то позорно прямо - я, язычница, уличаю вас в незнании основ православия ))))

это только лично МОИ убеждения. крестик не ношу, в моей семье церкви не поклоняются.

Странно. Регион третьего, а уровень благополучия себе можете обеспечить - хоть первого. Было бы желание

а разве эмбрион - не то, из чего потом человек получается?
подобные оправдания убийств собственных детей меня не убеждают

Вы тоже придерживаетесь принципа - все, кто живут на зарплату - дураки, которые воровать не умеют? )))

Яночка.. вы удивитесь ))))
я вам даже не буду советовать медицинскую энциклопедию читать ))

Смотрим выше - "локомотив економики"
степень доверия к "искореню каррупцию!" - нулевая
"сведу каррупцию к минимуму" - а дайте-ка почитать их политическую платформу

читала. и не только читала)
но говорю же, не убедили

Даш, может, мы с тобой чего не понимаем... может, вообще только лет с 2.... а то ведь в младенчестве не ходит.... не говорит... причинно-следственные связи не воспринимает... где ж тут этот самый.... хомосапиенс?

Человек-овощ. Гм, эвтаназия. Либеральная точка зрения говорит, что да - можно.
В отношении аборта, следовательно - то же самое.
"активная эвтаназия (введение умирающему медицинских препаратов либо другие действия, которые влекут за собой быструю и безболезненную смерть)"

Как и любое другое бытовое преступление. Вы много знаете женщин, которые оказывают сопротивление с-су с мужем без презерватива, а он все равно берет? А они все равно продолжают с мужем жить? Или вас подать на изнасилование интересует только в случае залета? А в остальных случаях ладно. И без предохранения не насилие.
Блин.... где ж вы таких находите.... с-с в браке против желания женщины.... алиментов, дура, от меня не дождется.... аборт иди делай, а моя хата с краю....
Вы вообще человека узнаете до того как....? Собственно, к мужчинам, не спрашивая которых, женщины делают аборты, тот же вопрос.....
В чем сложность до с-са обсудить отношение к семье, детям, абортам, варианты предохранения и "а если все же".
Обратить внимание, как человек отзывается о бывших партнерах, что рассказывает о проблемах в отношениях знакомых, какие отношения в его родительской семье, его мнение об отношениях родителей.
Молчу-молчу.... пошла спать.... я уже привыкла, что "ничего не понимаю"

Не, Яна. Бесполезно... муж сильнее. Он возьмет, не спросив, куда вздумается

Настюш, я можно и на все другие вопросы в одном сообщении?))
*кстати, сейчас у мну чувство: будь это в твоих интересах, ты б запросто и сама бы себя опровергала, причем с отличными аргументами))
Итак (скопировала, чтобы оптимально ясно) : зачатие - возникновение беременности — «процесс, обусловленный актом оплодотворения», после которого «начинается развитие нового организма в теле матери, и следовательно наступает беременность» (с)оплодотворение: только при слиянии 2-х всем известных клеток))) отсюда отвечаю на вопросы:
1) абортивные контрацептивы, те, что воздействуют на оплодотворенное, а нет - те, что не допускают оплодотворения как такового. И да, ты права, половина - абортивны (и постинор оценивать по этому же признаку) И не важно случился ли мини-аборт на самом деле, или все принято "впустую": контрацептив считается абортивным именно по способу действия. Сравню (образно) с "незнание закона может выйти боком, а может прокатить, но это ты узнаешь вряд ли" (с)

2) выкидыши - все-таки естественный, так скажем, "природный процесс отбора". Думаю, и ты понимаешь несоразмерность при сравнении с абортом. (не надо только приводить примеры вызывания выкидыша, сейчас мы не об этом)
3) деление на абортивные и нет - и сами врачи расскажут, но, неохотно они об этом говорят. Особенно учитывая, что спираль - как ходовое, но туда же, к абортивным.(((
3) в чем три ха-ха-ха не ясно, честно говоря)) поскольку ВСЕ в дискуссия КОНКРЕТИКОЙ практически не апеллируют)) и даже ж ты)) (ну не считая диалогов по политике и экономике). Все больше или на эмоциях или на стебе))

видимо, для кого-то не факт... может, земноводное получится..... кто ж его разберет, на жаберной стадии....

Анастасия отвечать, кажется, не стала.)) Та и высказываясь в любую сторону легче, а вот коснется нас (ттт) не факт, что мы не заговорим иначе. *всё дипломатничаешь в выражении позиций? )))

По сути - эти плоскости (аборты, эвтаназия) никогда не были чисто научными, с полностью доказанными точками зрения и аксиомно аргументированными. Как ни крути, а человеческие люди, - мы слишком многогранны, чтобы мыслить по-роботски - программами, без морально-этической, эмоциональной, философской и прочих подоплек. И где либерализм, где ханжество, а где еще чегой-то , - сложнее и сложнее разобраться. И...
.... т.д, и т.д.)) ты ж знаешь: особо умничать - не мой конек))

Да, совершенно справедливо!!! Только не природа, сами себя наказывают!