А бывает не так (и кстати не у меня одной, уже когда-то звучала тема)

Прожили с мужем без штампа 6 лет. И он начал ездить по ушам, что надо бы, что пора уже. А я - нет. Не надо мне. Сыта по уши штампами.
Но уговорил. В ЗАГС ехали два раза, так сильно я не хотела. И всё равно доехали. Даже фамилию мою взял, чтобы быть с сыном моим на одной фамилии (я категорически была против усыновления).

Ну и что? На первом же корпоративе после регистрации, он загулял. Что за нафиг вообще?!)))

Но замуж шо штампам мне нада!))

Что формулировать, есть толковый словарь)
Жена - женщина состоящая в браке.

Но она сама согласилась быть и. о. жены. Возмущаться нечем.

Что происходит в момент регистрации этого слова в управлении актов гражданского состояния? Как это меняет нашу жизнь?

И я каков ваши формулировки просила не просто так

не хотела бы жить с человеком, который НЕ ХОЧЕТ жениться на мне. вот честно. и поэтому понимаю мужчину, который не хочет жить с женщиной, которая не хочет замуж за него. если кому0то не комфортно без штампа, надо пойти и поставить его. если обоим и так хорошо - ну и вперед.

спор какой-то странный все же...

Потому что мы все в одной лодке. Если каждый будет просто грести в свою сторону, то мы никуда не сдвинемся. Лебедь, рак и щука, слыхали? Поэтому надо следовать не тому направлению, которое выгодно лично тебе, в которое ты "веришь", а тому, которое может привести хотя бы к частично положительному результату. В народе это называется "правильное" направление.
Мужчины обычно это понимают и пытаются объяснить женщинам их неправоту. И не обижаются, когда слышат аргументированные возражения. Потому что умный человек всегда помнит, что он тоже может ошибаться.
А "аргументация" женщин сводится к цитате в этом посте. Типа, я всё равно буду сидеть на попе ровно и ждать чуда, а вы все редиски, раз не понимаете моей тонкой душевной организации.
Если Вы реально полагаете, что "копья ломать" незачем, то что вот лично Вы тут делаете?

В разных.
Поток спускается в метро по общему эскалатору, но далее одни идут налево, другие направо.
Так и здесь. Пришли сюда по большей части люди свободные и в поиске, но ищут разное (=сидят в разных лодках), осталось найти "своё".

Нет, просто теме уже два дня) И уже из пустого в порожнее))
Кто хотел, тот открыл.

мы-то все в одной, но опыт у всех разный. 20-летние живущие без брака это один коленкор, 20-летние с детьми живующие без брака - другой. разведенные без детей-третий, с детьми- четвертый. возрастные браки - еще градация. теперь все это только с разным воспитанием. теперь - с разной верой. и пр ипр.

именно спорить о том кто прав нет смысла, правы все и неправы тоже

Бывший муж, козёл...

Ну хотя бы и "своя" женщина в том числе

Для меня формулировка вполне одна. Жена - женщина в браке. Нет у меня другой

а с целью?

Даш, до штампа не своя? Короче, выше Вы (предложила выше ты, но пропустилось в пылу страстей ) сама написала первым пунктом любовь, потом брак. Короче, согласилась со мной раньше


Ааа, дополняю, это уже в дубль два произошло, теме Одуванчика))

Ну вот афигеть, а...
Вы объективным никогда не будете, да?
Может уже хватит своё женоненавистничество восхвалять?
Насмотрелась я и по долгу службы и в жизни на мужиков-тряпок, которые ни то, что ни рыба, ни мясо, ни студень даже.
А Вы тут всё про то, что мужчины то, мужчины всё, и только женщины у Вас сплошные неправые полудурки.
Как же Вы, Михаил, примитивны!

Отношения оформляются юридически.
Образуется союз - семья, входящая в пределы соответсвуюшего правового поля.

Женщина, которая за мужем.
А это значит общие планы и не только на ближайший месяц, общие доходы и расходы, общий быт, что совместить бывает архисложно в зрелом возрасте.

Неужели пояснять нужно?

Иметь свой собственный взгляд на федеральные законы - это уже за гранью. Вы можете иметь какие угодно "личные предпочтения", всё равно "личное предпочтение" федерального судьи победит. И Вас не спросит.

Отлично. Если два человека живут вместе, любят друг друга и много лет все душа в душу, то все перечисленное невозможно?