Это в Ленинграде было, школа восмилетка, контингент был разнообразный, после ГДР удивлялась)))

Капец
Вот я про таких дур в школе возмущаюсь
И не говорите мне даже что она не дура
Бесит 😤

косяк серьёзный, но разве редкий? Что далеко ходить, на этом форуме не раз было, когда оговаривали. Дураков везде хватает.

А если про моего педагога, она сильный предметник. В этом на своём месте. Любит свой предмет, знает и способна научить. Я точно не хотела бы поменять предметника, лучше не бывает.
А вот в плане отношения к нам... для всех было бы лучше, если б классухой у нас был кто-то другой.
В то время классное руководство было обязаловкой, как я понимаю. Будь возможность отказаться, она бы отказалась. Не её это. Может, выгорела в этом плане, хз. Я вот сейчас вспоминаю попытки класса с ней задружиться, а вот с её стороны такого не припомню.

А у нас была сильный предметник и классуха огонь - два в одном
Травля при ней невозможна. Все дружили. Были кучки по интересам и досугу - но в целом был коллектив команда
И она с нами - везде - Питер Суздаль музеи города снежные горки в абрамцево
Поход одного дня - костёр - термос - лыжи санки

у меня такая была по пятый класс включительно. Она наш класс со второго вела, вместе с нами в среднее звено перешла, как учитель русского и литературы.
Вот по этой старой памяти класс и делал попытки подружиться с новым учителем, но увы, не повторилось

Да, у нас после 7 вроде поменяли классного тк ЛИ до 7 была
Я ещё тогда не поняла зачем это
Было очень жаль
Это как первая любовь ) другой альтернативы нет
Я и не хотела ни с кем больше дружить так как с ЛИ
Никто ее не заменит

очень понимаю

Можно вопрос - главный по Вашему тот кто рулит или тот кто разруливает? Оперативное или стратегическое управление в приоритете в вышеприведенном высказывании?
Чьи в лесу шишки как-то странно выяснять ежедневно, хоть и часто бывает... притом что "собирать их", по большому счету, никто не любит.

Стратегия вырабатывается совместно и ее, с некими оговорками, принимают обе стороны - она их и объединяет.
А вот тактика - там четко - один рулит, второй помогает, выполняет часть работы.

Не в любой. Гибкое мышление позволяет отказаться от данного стереотипа.
А если еще присутствует экспериментаторский дух, то вообще можно быть то ведущим, то ведомым. Ведь пока на себе не попробуешь все равно не возможно понять, как это воспринимает ведомый.
Иногда он в восторге, что у него хороший ведущий, но с годами начинает все больше думать, что его абьюзят.

Корпоративные правила и ценности это не то что на сайте или в бренд-буках у вас, это то за что у вас единогласно расстреливают.
Оперативку важно грамотно поделить, но часто её просто пытаются скинуть.

Досыта порулив, четко понимаешь, что на пассажирском сидении ездить комфортнее.
По моим наблюдениям, борьба чаще всего происходит на фронтах оперативного управления, и максимальное дистанцирование и взбрыки от "производственных задач", хотя если их не делить или передавать в аутсорс, смысла нет вообще. Какое уж при этом стратегическое планирование.

Комфортнее. Особенно , если дорога долгая и нудная и хоцца поспать.
Тогда, мы как истинные мужчины, уступаем руль дамам. Однако если мы становимся профессиональными пассажирами возвращаемся к теме абьюза. Я все рулю, а ты тока дрыхнешь. Пассивная эксплуатация.
Я все ж за гибкий мозг. И пусть говорят, что такой мозг - это не мозг. Где же убеждения, принципы, да и вообще это противоречит самой любви....

Пфф, так я разбужу, когда заправляться пора будет.
А уж, если в дерево зарулить, сам проснётся.
Я писала про более глубинные уверенности - не кто рулит по утвержденному маршруту, и даже не кто придумает маршрут (найдёт приключений), а именно КТО откапывает по умолчанию когда случайно влетели в кювет на гвоздь... и с какими выражениями это делается.

Сильный человек для меня - это тот, кто:
- никогда не теряет самообладания
- великодушен и терпелив с теми, кто слабее
- никого не станет упрекать в слабости, потому что знает как тяжело иногда быть сильным
- никогда не отчаивается и не опускает руки
- остаётся "в себе" и никогда не сбегает от проблем ни физически, ни морально, что бы ни произошло в жизни
- выражает физическую агрессию только в качестве защиты себя или других ровно в той мере, чтоб обезвредить нападающего
- всегда остаётся человеком, даже когда другие уже почти стали животными и действуют на инстинктах.
Исходя из вышесказанного, в мирной жизни я никогда не смогу определить сильных людей , но я к ним точно не отношусь хотя бы по п.1

Это точно!!! Есть ли вообще такие среди нас