Не понимаю что тут оценивать...Плохо,звони в скорую.Что-то мне кажется что там кто-то недоговаривает о чем-то.

Нееет. И курил и выпивал )) Всё бывало.
Было дело,раз покурили дури. Не. Совсем не понравилось. Предпочитаю стопку водки.
Человек который пьёт - пьяница. Это было про меня. Человек, который не может не пить - алкоголик. Человек, принимающий наркотики - наркоман. Это терминология.
Умер парень по глупости. Жаль его. Почему не вызвали скорую? Испугались, вероятно. А может, не поняли, что с ним.
Как определить, что человеку плохо, если он не кричит? Вы отличите пьяного человека от диабетика, не принявшего инсулин? Оба лежат, оба плохо реагируют на окружающее, холодный пот, от обоих запах? Отличите?
Вы - взрослый. Хочу думать о Вас хорошо и предположу, что Вы вызовите скорую не разбираясь диабетик перед Вами или сильно пьяный человек.
Так, что, ребята, вероятно, растерялись и не среагировали должным образом. Это - нормально.
А вот, почему этот парень там оказался и принял дрянь... Это - прокол родителей.

У меня сын очень любит историю, в 4 классе перечитал уже учебники за 5,6,7 и 8 читает сейчас, так он говорит, что те кто верят священникам, историю, очевидно, не читали ))

Лазарева не знаю. Если Вы его слушаете, вероятно можно считать его наставником. Скиньте ссылочку. Посмотрю, кто он.
Насколько я знаю, священники не считают, что болезнь детей происходит из-за грехов родителей. Болезни даются по Божьему попущению и даются не просто так а на благо болящего. Но не для того, чтобы поучить окружающих. Но я не готов это обсуждать. Знаний маловато.

Идеальных вообще не бывает. Ни идеальных людей, ни идеальных родителей, ни идеальных детей. Дети в таком возрасте сепарируются, экспериментируют. Есть такая пословица, что мужчина - это выживший мальчик. Вы выжили, а кто-то не выжил. И это вовсе не значит , что он был хуже. Просто ему меньше повезло.

"Имеющий уши, да услышит" Обычно так заканчивается притча в Новом Завете ))
Если есть любовь к Богу, то священные книги станут понятными )

Соболезную утрате вашей. Что тут скажешь.. Провожу разъяснительные беседы согласно возрасту ребёнка, обращаю его внимание на странное поведение людей на улицах города, чего не нахожу, добираю контент на ютубе. Проговариваю причинно- следственные связи. Задаю контрольные вопросы. И так много много раз с усложнением.А вообще если подытожить, вспоминаются слова одного моего пожившего друга 90+.Ему мама говорила, ты можешь напиться, но делай это с надёжной компанией. С теми кто не подведёт. Из его уст как- то точнее и ярче звучало, но уже слов не вспомню и не подберу. Вот в точку. Вспоминаю свою молодость, тоже порой были не поймешь, то ли друзья, то ли так. Надо учить ещё и этот момент распознавать.

Возможно. Однако будет лучше, если мальчик будет держаться подальше от всякой дряни, а родители ему помогут.
В семьях истинно верующих, хоть православных, хоть правоверных, а может и иудейский, где живут по заповедям, такой ситуации не может быть в принципе.
При этом, верующие не чувствуют себя ущемлёнными и живут полной жизнью )
Но это уже другая тема.
Если в семье неверующих людей тоже будут жить "по заповедям", которые не разрушают человеческое тело и дух, то и ситуации не возникнет.

А если, к примеру, в Индии народился, в какой нибудь касте.. Как быть. С детства окружает пантеон богов и тд. Никакой тебе Библии. Да мало ли в мире религий и богов нынче? Как придти к новозаветного богу какому нибудь буддисту или индусу, с которыми авроамистические религии вообще не пересекаются

Я думаю, что это немного не ко мне вопрос.
Живущие в России и те не все к Богу приходят. А кто приходит, у того свой путь.
Как буддисту стать христианином? Возможно, найти храм и зайти в него. Сейчас христианские миссии, я думаю, есть во всех странах.

Ну раз Вы выпивали нормально, то и сами , значит не из такой семьи, и сами не были такой семьей. Истинно верующих очень и очень немного. А есть и такие из них, как Герман Стерлигов. Вот он себя кем только не позиционирует. Но по факту - мудак редкостный.

Благодарю. Посмотрел отрывок, посмотрел его сайт.
Понимаете, Лазарева нельзя воспринимать, как проповедника христианской веры. Судя по всему, он грамотный образованный человек. Но то, чем он занимается не имеет к христианству отношения.
Изучение кармы, которое он проводит, к христианству не имеет никакого отношения. Если он и знает назубок библию, то толкует её по-своему.
А за отрывок - спасибо.
Лазарев мне напомнил атеиста из следующего отрывка. Образованного атеиста.

Истинно верующих...Много или мало, статистических данных у меня нет. В Москве народ в храмы на службу собирается. Есть прихожане.
Верующий он тоже человек. Он старается жить по заповедям, но он человек.
Заблуждение состоит в том, что считают, если человек верующий, то он уже ангел. А такое доступно только старцам.
Есть такая история.
Собралась братия монастыря, решают, кому больше всех Евангелие на пользу. Никак не решат.
Выходит настоятель. Они к нему с вопросом: кому? Кто спасается.
Он говорит:
-Повар! Повару больше всех на пользу.
Как так, он же злой, кричит.
Возражает братия.
- А не читал бы Евангелие, вообще, убил бы кого-нибудь.
Отвечает настоятель.

Не заметила ничего общего, вы просто подтащили одного к другому за уши. А этому образованному вашему атеисту, я бы ответила так, если вы самый умный человек в комнате, то вы не в той комнате, где должны находиться.

Сегодня у этого мальчика День рождения😢 И сегодня его хоронят😢

Не. Не зауши. Мне понравилось, как Лазарев говорит. Аргументировано. Чувствуется, что человек владеет материалом.
В этом и усмотрел аналогию. ))

Для богослова аргументация словом дурак слабовата. Объективно.

Соболезнования родителям (