Есть тексты, что не теряют актуальности с годами и становятся классикой жанра. Итак, мой древний текст о душечках и дамах с увлечениями.

Нижеследующий текст взят из блога ЖЖ-юзера ohtori.

«Когда я с ней познакомился, она увлекалась аниме. У неё был соответствующий кавалер, который водил её по тусовкам и фестивалям, и даже бывал в Японии.
Когда она забросила аниме и увлеклась мотоциклами, анимешный мальчик внезапно оказался извращенцем и наркоманом. Ну, бывает. Зато её новый кавалер был брутальным байкером в правильном прикиде. Он в чём-то состоял и куда-то с ней выезжал, это было круто.

Когда она охладела к двухколёсному транспорту и занялась рэйки, байкер внезапно оказался уголовником и алкашом. Ну, бывает. Зато её новый кавалер имел правильную передачу и помог ей достичь какого-то уровня в этом непростом японском духовном искусстве. Теперь она решила заняться боевыми искусствами. Предыдущий кавалер, несмотря на духовное посвящение и гармоничную энергетику, внезапно оказался гнилым сектантом и сатанистом. Ну, бывает.

На всякий случай я рассказал ей, что наш клуб боевых искусств нехорош, и ходить к нам не надо.»

Прочитав сию заметку ohtori, я долго смеялся. А потом задумался, с одной стороны эта мадам «с увлечениями» демонстрирует образец любви под условием, и в этом смысле, казалось бы, является антиподом героини рассказа Чехова «Душечка» - Оленьки.

«Оленька слушала Кукина молча, серьезно, и, случалось, слезы выступали у нее на глазах. В конце-концов, несчастья Кукина тронули ее, она его полюбила. Он был мал ростом, тощ, с желтым лицом, с зачесанными височками, говорил жидким тенорком, и когда говорил, то кривил рот, и на лице у него всегда было написано отчаяние, но все же он возбудил в ней настоящее, глубокое чувство. Она постоянно любила кого-нибудь и не могла без этого.»

Когда Душечка любила актера Кукина, она была завзятой театралкой и первой помощницей мужа, разделявшей все его суждения об искусстве, когда она любила торговца лесом Пустовалова, то бредила по ночам бревнами и горбылем, пугая нового мужа, а к театру относилась с презрением.

Но вот полюбила армейского ветеринара…

«Когда к нему приходили гости, его сослуживцы по полку, то она, наливая им чай или подавая ужинать, начинала говорить о чуме на рогатом скоте, о жемчужной болезни, о городских бойнях, а он страшно конфузился и, когда уходили гости, хватал ее за руку, и шипел сердито: - Я ведь просил тебя не говорить о том, чего ты не понимаешь!

Когда мы, ветеринары говорим между собой, то, пожалуйста, не вмешивайся. Это, наконец, скучно!

А она смотрела на него с изумлением и с тревогой и спрашивала:

-Володичка, о чем же мне говорить?!»

С другой стороны, Душечка и «байкер-анимешница» не просто крайности, а две стороны одной медали. В обоих случаях речь идет о любви под условием. Вот только «байкер-анимешница» подбирает мужчин под свои ветреные, и, в общем-то, пустые увлечения, а Душечка столь внутренне пуста при всей своей жалостливости, заботливости и любвеобильности, что может быть лишь отсветом своего любимого. Душечка как раз и есть тот сосуд, что необходимо наполнить, эта наполненность мужчиной, его интересами, и выступает условием ее любви к нему.

Казалось бы, Душечка дарила счастье всем своим любимым и сама была счастлива, в этом плане «байкер-анимешница» со своим оплевыванием бывших кавалеров выглядит жалкой неудачницей в любви. Однако, почему Душечка могла вызывать у любимых раздражение? Чем вызывала? Своей пустотой.

Кстати, у Чехова мужья Душечки мерли как мухи и не бросали ее по своей воле. А что же будет, если Душечку бросят? В современности яркий пример Душечки – Наталья Холмогорова (ЖЖ-юзер natali hill). В зависимости от мировоззрения любимых она проделывала кульбиты от православия до сатанизма и обратно. Однако, оказавшись в роли брошенной мужчиной, могла его обгадить так же как «байкер-анимешница» своих отставных любовников.

Сижу я и думаю, а есть ли на свете женщины, которые не плюнут в спину? Или дело в том, что описанные мной типажи - лишь разные проявления внутренней пустоты?

И все же как бы там ни было, мне Душечка кажется той печкой, от которой стоит плясать в воспитании из девочки хорошей жены и матери, при этом твердо помня о том, что женщина, полностью лишенная своего собственного внутреннего содержания (прошу не путать это с пустыми увлечениями ТП), не интересна мужчине.

Правильно, повторение - мать ученья)

Пока будете думать и гадать, всех девушек разберут.
Вы не узнаете, пока не начнёте встречаться, плюнут они или нет. Не ищите сразу подвох в женщине. Просто встречайся, общайся. А жизнь, покажет кто есть кто. Да и не теряете ничего. Если будете встречаться. Не понравилась одна, ищите следующую.


Мне вот Шарлиз Терон, плюнула в душу.
Я ей любовные письма писал, а она только на одно ответила.

Но я же не помер и о прекрасной Деве Марии и не мечтаю.

Артем, спасибо что не добили, а оставили развлекать дам.

Это не имеет никакого отношения к моему постингу.

С такими текстами его лучше в блоги переместить, там ему лучше будет с не своими опусами)

А какое отношение имеют Ваши душевные терзания к моему тексту?

Лень ответить по существу?

Да какое тут «существо»? Каждый мужчина сам решает что значит «плевок в спину» - кому-то измена, а для кого-то и ужин холодный…

А ваши темы всегда злые и обиженность на женщин очень читается. Хочется - живите во всем этом.

Милая девочка Ирина, я зол лишь потому , что Вам не нравлюсь? Я зол лишь потому, что поднимаю больные темы? Лишь для того, чтобы Вас оскорбить и унизить? А если ради заботы о Вас? Заботы о своей дочери? Такое в голову не приходило?

А существо разве есть?

Кому-как. Пустым и ответить не на что.

Но ведь это же зависит от того с какой стороны посмотреть... Почему же вдруг пустота?
Ведь в самом начале отношений Душечка чем то привлекла к себе их внимание до такой степени чтоб решиться связать с ней свою жизнь "пока смерть не разлучит"...
Конечно, в самом начале она с восторгом слушала их и внимала каждому их слову, впитывая как губка новые знания и мужья чувствовали себя умными и значащими. А когда она могла с лёгкостью общаться с гостями, привлекая внимание к собственной персоне, то оставшихся в её тени мужей это раздражало. Хотя она всячески показывала насколько значимы для неё интересы её мужа, что она их разделяет, интересуется что происходит у мужа на работе. Ну какая ж тут пустота?

Ваша дочь вами как именно воспитывается?

Ну, наконец-то достойный собеседник! Леди, надеюсь, Вы меня узнали. Но давайте я, для начала, немного помошенничаю. Я же никогда не играю честно! И потому я не буду обсуждать предложенные Вами диллемы, и предложу свою. Нравственна ли душечка, в тот момент, когда отрицает любимого?

Ваша - возможно

Вот сколько мне поставить плюсов простой, трезвой женщине? Осталось лишь сказать - люблю я Вас, собаки страшные...

Согласен, вопрос о том, чем была наполнена Душечка - открыт, но по тексту автора наполненности не читается, то есть Вы желаете переписать Чехова?

А вы сами то читали полностью "Душечку" Чехова? Скорее всего нет. Это образ настоящей женщины, которая полностью растворяется в своем мужчине. Вы сами как хотели бы, чтобы Ваша женщина разделяла ваши интересы, интересовалась вашими делами, помогала, восхищалась вашими успехами или что?

Кстати в конце рассказа Оленька привязалась к сыну ветеринара, полностью перестроила свою жизнь под него, забирала его из школы, кормила, делала уроки. Стал светом в окошке чужой мальчик, кажется 8 летний

Мне искренне жаль ее, потому что ребенка все же забрали родители и она осталась одна...

Вот. Прекрасное описание бескорыстной искренней привязанности.

* Спасибо что напомнили, давно читала. Захотелось освежить

Ну я бы не был так категоричен. Душечка - далеко не худший вариант. Я бы сказал, что один из лучших. Это ведь проявление любви к мужчине - когда она так велика, что ей не хватает одной лишь личности мужа, и она распространяется и на его дело.
Особенно - когда Дело с большой буквы. Разве лучше, когда женщина не уважает мужскую миссию, ревнует к ней и требует себе его целиком?
Что же касается собственной пустоты... Ну - отсутствие профессии - это вообще норма для женщин во времена Чехова. И если уж так вышло, то я не вижу криминала в том, что женщина заполняет ее таким образом. Хуже было бы, если бы ее все устраивало, и она оставалась бы пустой.
Вообще, да. Женская пустота, и то, чем она заполняется, - это боль. По большому счету, именно в ней был корень проблем, разрушивших мой брак.