Чтобы бы вы предложили ввести?))

В советской идеологии то, что я бы предложила, сразу бы отклонили
Изначально личности не было, были винтики в системе. Труд был обязанностью, а не только правом…. Слушать не хотели чем ты действительно хочешь заниматься. Ты должен быть полезным и все тут. Поэтому обсуждать чтО бы я предложила не имеет смысла.

Всё личности были там, сегодня все мы приспособленцы)

Где там?

Ну где там, в Союзе. Многое что сейчас в России - это большой задел оттуда. Надо не терять движение вверх - фундамент основательный.

Вы считаете себя личностью?

Это взгляд со стороны)

Уходите от ответа.

А вы знаете определение этого слова, скажите, может ответ и сложится)

Вы можете просто ответить на вопрос? Я уже поняла, что вы спец по ответам вопросом на вопрос

Личность понятие публичное. Зачем мне это)

Ну то есть вы даже сами не можете сформулировать личность вы или нет, но утверждаете что все они «там»?

Там, это публичность их так определила. Все известные конструкторы, режиссёры, актёры, художники... Как то оттуда)

Только конструкторы, режиссеры, актеры, художники являются личностями?

Ещё раз, моё мнение, личность - публичность одного поле ягодки. На вкус могут разные. Это термин. За ним может быть и говнюк и очень хороший человек. Каждый человек - личность, но не каждый на публике крутится в силу работы или хайпа)

Обычные люди, не актеры, не художники, не конструкторы и так далее, не личности?

Причем здесь публичность…

Вы вообще читаете сначала и до конца, ну или с конца начните)

Притом. Есть и неизвестные большому кругу люди, возможно более выдающиеся, чем известные. Но на вопрос про таких, вы скажете, а кто это такой)

Я все прочитала, спасибо за беспокойство 😁
Ваше видение, что личностями являются только публичные люди. Почему? Нет объяснения. И себя вы не считаете личностью, или не так?