На физ уровне может стираться из памяти содранная до крови коленка, т.е. заживать.
Из психики, если туда попало, не сотрётся. То, что ребёнок об этом не сможет рассказать, не свидетельство отсутствие травмы. У ребёнка просто ещё нет таких компетенций, самосознание работает с 6 лет, а критич мышление гораздо позже.
Вот и получается, что впитывает как губка.
Ну и разовый стресс не равно псих травма.

"Файл", как вы выразились, не только образуется, он мгновенно архивируется и ставится кодовый замок, - это метафора к МПЗ.
Однако, когда воспоминание разблокировано, то герой истории сам может удивить свидетелей давних событий рассказом о том, что не слышал со стороны и якобы не должен помнить.
Именно так происходит, когда удаётся проработать корневой эпизод.

Вы увидели то, что хотели увидеть.
Я увидела в Вашем сообщении и слишком много понимания (для обывательского мнения) и слишком мало, чтобы понять, что Вы имели ввиду. Каждую Ваш фразу можно истолковать двояко. 
Например, Вы написали, что "не записывается" и отчасти так и есть, потому что травматизация происходит в 2 этапа. Но слово "записывается" не совсем точное, потому что записывается у всех, а вот "включается запись" не у всех. Ну и не совсем понятно, если не записывается, то куда девается этот опыт?

Чтобы ответить, потребуется отдельный большой разговор
В формате форума оно не оправдано, сорри

ок

Вот Вам небольшое обоснование:
"Толкование позволяет раскрыть действие защитных психических механизмов и обнаружить желание, след которого встречается во всех образованиях бессознательного (сновидениях, симптомах, оговорках и т. д.).
Научные теории сна, бытовавшие до Фрейда и подробно разобранные им в первой части монографии, были нацелены на понимание сна как элемента физиологических и психических процессов, как свидетельства ослабления или прекращения психической деятельности, как игры разума или бессмыслицы, даже как способа взаимодействия человека с иным миром или высшими силами. Значимым открытием Фрейда стало установление взаимосвязи между содержанием сна и личной историей сновидца, а также открытие того, то каждое сновидение имеет особый смысл, вписанный в психическую реальность субъекта и связанный с исполнением его бессознательного желания. Следует отметить, что «Толкование сновидений» ни в коем случае не может быть прочитано как универсальный сонник, задача этого текста прямо противоположная — доказать, что только индивидуальное толкование сна, сделанное самим сновидцем с помощью метода свободных ассоциаций, имеет значение, в то время как установление «всеобщего», универсального перечня образов и их смыслов в психоанализе априори не представляется возможным.
Мысль о том, что сновидение всегда является исполнением бессознательного желания, доказывается в книге на различных примерах, начиная от детских сновидений, где этот принцип воплощается буквально, и заканчивая страшными снами, функция которых, несмотря на ее не самое приятное для человека воплощение, — вписать травматический опыт в психическую реальность, избавить вытесненные травматические переживания от чрезмерной нагрузки.
В сновидениях наиболее ярко прослеживается работа цензуры как функции, запрещающей бессознательным желаниям доступ в систему предсознательного и сознательного. Преграда, реализуемая в цензуре, лежит в основе механизма вытеснения. Сновидение позволяет проложить «обходной путь» через системы бессознательного — предсознательного — сознательного, если их границы для тех или иных представлений в бодрствующем состоянии оказываются закрыты. Благодаря остаткам дневных впечатлений, которые не распознаются цензурой как потенциально опасные и с которыми могут ассоциировать вытесненные комплексы представлений, бессознательный материал через сновидение попадает в сознание и путем распутывания ассоциативных связей может быть расшифрован сновидцем. Однако цензура в широком смысле слова работает и в бодрствующем состоянии: об этом свидетельствует забывание сновидений, отсутствие мыслей при ассоциировании и т. д."

т.е если Владимир написал, что ему приснилась бессмыслица, то сработала защита, верно?

Я Владимира не читала, но по тексту - да. Человек пока не готов встретиться с тем, что может причинить боль.

Почему защита? Нежелание искать смыслы в том, что не являет собой нечто очевидное, как в том сне про мульчирование веток.
Здравый подход, когда разгадывание сновидений не входит в число приоритетов.
Во снах утилизируются в т.ч. обрывки впечатлений. Как говорится, иногда банан - это только банан)
И про травматичное можно говорить, когда сновидение сопровождается сильными эмоциями. Или после пробуждения накрывает тягостное состояние.

Девочки не подеритесь)

"Сорок душ посменно воют, раскалились добела,
Во как сильно беспокоят треугольные дела"

Изначально речь шла о повторяющихся сновидениях.

да, кэп
а в актуальном обсуждении вопрос был о бессмыслице, упомянутой страницей раньше

Вова, я тя вижу)
Чё не спишь?))

Выше я написала, что не читала Владимира, поэтому его коннотация мне не известна. Изначально речь шла о повторяющихся сновидениях, но это было аж 2 числа. Искать кто, где, когда и в каком контексте писал у меня нет времени. Ответила лишь на адресованное мне сообщение.

По теме - единичные сновидения не обязательно означает травматизацию, но всегда что-то обозначают, так как считается, что любой психический акт множественно детерминирован.

Зачем вы оправдываетесь, у меня не было к вам вопросов, это вы инициировали обращение ко мне.

Что мешало ознакомиться с коннотацией, кроме желания "помочь" мне с пояснениями там, где пробелы у вас, а не у меня
Риторически

Вова, ку-ку
я вас вижу онлайн

Не оправдываюсь, а поясняю, что тема имеет начало.
Про обращение согласна, иногда его лучше не трогать.

Кто бы мог подумать
Никогда не было, и вот опять

тема имеет начало

бестолково - точно ни к чему)

Был ещё один хороший сон с "быстрой доставкой", т.е. материлиазацией )
Рассказать?