Математическое определение

Так не становись на весы, делов то.

Прямым наблюдением.

Если Эйнштейн доказал, что все в нашем мире свет (состоит из световых частиц), то получается, все есть Бог. Но как у света появилась разумность создавать все это?

Кстати, про Лямбду Эйнштейна, которую Эйнштейн считал своей ошибкой, вспомнился забавный анекдот.

Когда Эйнштейн умер и пришёл на встречу с Богом, он попросил Создателя раскрыть ему тайну мироздания, рассказать как на самом деле устроена Вселенная.
- Хорошо, - ответил Бог и стал писать бесконечные формулы.
В какой-то момент Эйнштейн воскликнул:
- Позвольте! Но в этой строчке у Вас ошибка!!!
- Я знаю.... - вздохнул Бог.

Есть гипотеза, вполне научная, что разум это квантовое явление. Чтобы кантовое явление проявилось, ему нужен наблюдатель. Бор доказал, Луна не светит, когда на неё никто не смотрит.

Я прочитал про Бора, охренел и полез гуглить
Алиса:
Нильс Бор не доказывал, что Луна не светит. На самом деле, это распространённый миф. На самом деле вопрос о свете Луны — это вопрос физики, а не философии.
Физическая суть вопроса
Луна не излучает свет самостоятельно, как звёзды. Она лишь отражает солнечный свет. При этом любое тело с температурой выше абсолютного нуля испускает электромагнитное излучение за счёт теплового движения частиц. Собственное излучение Луны есть, но оно находится в инфракрасном диапазоне, который наши глаза не воспринимают.

С точки зрения физики, отражение — это процесс, при котором структура материала поглощает фотон и немедленно переиспускает его в другом направлении. Это принципиально отличается от свечения, которое связано с генерацией энергии самим телом.

Миф о Боре и «луне, которая не светит»
Эта фраза — метафора, иллюстрирующая копенгагенскую интерпретацию квантовой механики, одним из главных представителей которой был Нильс Бор.

Суть спора между Бором и Эйнштейном (и другими учёными) заключалась в природе реальности на квантовом уровне. Эйнштейн считал, что у частицы должны быть определённые свойства (например, положение и импульс) даже до измерения, просто мы не можем их знать из-за принципа неопределённости. Бор же утверждал, что до измерения у частицы нет определённых свойств — они возникают лишь в момент взаимодействия с измерительным прибором.

Таким образом, фраза «Луна не светит» — это упрощённое и искажённое отражение сути спора о реальности в квантовой механике. Бор не доказывал, что Луна не светит, он говорил о том, что наше классическое представление о реальности на квантовом уровне неполно: мы не можем сказать, что у частицы есть свойства «сами по себе», они проявляются только в процессе измерения.

Вывод
Так что, если вы слышите, что Бор доказал, что Луна не светит, — это ошибка. Он говорил о природе реальности на квантовом уровне, а не о физическом свойстве Луны как небесного тела.

Так и я про Луну метафорически.Смысл в том, что весь мир состоит из квантов, которым чтобы проявиться в конкретном состоянии надо быть измеренными. И не просто измеренными, а определённым образом.

То, что электрон обладает двойными свойствами (частицы и волны), было доказано в прошлом веке. Это явление подтверждает двойственность (=иллюзорность) материи. Но как это все наделяется разумом?

Предположим, что мысль это квантовое явление. Пока мы её не наблюдаем она находится в состоянии суперпозиции, сразу обо всём. Но как только мы начинаем её измерять, проще говоря думать, она сразу коллапсирует в конкретную мысль. Повторюсь, это пока только гипотеза, но на мой взгляд вполне правдоподобная.

Нормально так
Что за жаба пожаловалась на этот топик? Не угодил я какому то праведнику

Это вопрос терминологии. Можно заменить любым другим, например словом "арбуз" и договориться, что будем арбузом будем называть причину возникновения Вселенной. Законы вселенной, основанные на физике и математической гармонии это информация. Вначале было Слово. Слово это информация.

Я не жаловался, а проблема тонкой настройки это вполне академический вопрос.

Жаба продолжает жаловаться анонимно, прямо ответить нет сил или мозгов

Я и не думал на тебя)

Мысль не имеет формы и ее невозможно измерить. Это психическая энергия, а не материальная. Размышляю....

Сразу оговоримся, что мы не знаем что такое мысль. А измерение это не обязательно линейкой.