Грубо говоря, по Марксу социальное государство = коммунизм, общество, построенное на принципах социальной справедливости
Теоретически, к счастью там должны были прийти все, к неоспоримому и не подлежащему никаким сомнениям, правда, так и не пришли, ибо нигде не построили, и, соответственно, не вкусили Но,конечно, не счастье граждан является основополагающим принципом для каких-либо типов или форм гос.устройства. Хотя я бы даже не стала выделять социальное государство как отдельный тип (есть ли такие), речь скорее о социально-ориентированной политике государства, сравнимой на менее высоких ступенях с социальной ответственностью бизнеса, социальной ролью личности и т.п. А есть еще политические, экономические, правовые и пр. основы государства.

Бред. Или она, в силу незнания языка, не смогла с гими изъясниться, или жила там нелегально, соседи настучали. Мало информации чтобы дать правильный ответ.

прочитай что за термин такой- социальное государство.

Пётр, государство ничего Вам не сможет гарантировать если Вы не будете работать. Что то из ничего не может появиться.

Анекдот:
Приходят к психологу родители слепого ребёнка. Жалуются на то что их сын постоянно не доволен. Чтоб они не делали- не доволен и все! Ну и психолог их спрашивает:" А что ваш сын любит?" Родители и говорят что очень любит пельмени. и психолог им советует сварить много при много! И дать сыну. Довольные и воодушевленные родители приходят домой и варят огромный тазик пельменей! Ставят это пред сыном. Тот садится и трогая руками с возмущением говорит: "Посмотрел бы я сколько вы себе то наварили!"

Когда был СССР при опросе населения мы были самые счсливые. Мы были очень рады что у нас не падают самолеты что у нас бесплатное оразование и лечение. Но в это время ООН и прочие там ЮНЕСКи говорили что в СССР жизнь плохая, так как на каждого приходится вот столька автомобилей, вот столько одежды, вот столько то колбасы. И вот недотягивает СССР до нормального государства. Когда развалился СССР, Россия взяла курс на обогащение. Сейчас на каждого среднего Россиянина уже приходится нормальное количество благ. Но снова мы не попадаем под мировой принцип. Потому что там уже решили что материальное благо не важно. А в России большая смертность, детский суецид, и прочая хрень.
Ты прав в том что это такая хитрая фишка правителей. Можно просто срать в уши. И под термин социальное государство подвести любую страну. Доступ к работе, доступ к здрвохранению есть и в анголе с нигерией. И местные правители так же скажут что у них социальное государство. И кстати у них там достойные зарплаты как и прописано мировым сообществом в качестве признака социального государства.

Я понимаю что с виду мы с преподом вроде говорим о разном но как его бес поллитры подвести к моей правоте? Аргументы нужны. Подстава. Есть наметки но пока мало их.

а что там прописано? А Наташ? Напишите мне как Вы видите это? Напишите мне это "исходное определение".

Канечно чего тут. Каждое государство распределяет блага. В каждом есть общий котел, налоги. Перераспределение. Получается каждое можно назвать социальным.

А дальше Серег дальше?

А если государство научило тебя не пить? Или придумало средство от похмелья? Голова не болит и ты счаслив! А по телику покажут как в соседнем государсвте алкащи маются. Ты сидишь куришь на балконе и дуаешь как я счаслив! Какое у меня хорошее социальное государство!

Вань, тут я тему делал. Тест проходили. "Гражданин какой ты страны". Посмотри ее. Интересно куды тебя "сошлют".
Кстати я там на том же сайте. Статистика. На вопрос доверяете ли вы системе здравохранения в России верят 45% а в Германии всего 32% . Тоесть россиинья мечтая о здравохранении германии верят в свое больше нежели сами немцы в немецкое. Парадокс! Для немцев стараются а они не верят! Так же на вопрос о детях и семьях маленький очень процент немцев желает детей и семью. Когда человек всем недоволен- счаслив ли он? А всоциальном государстве гланвое -ЧЕЛОВЕК! Идндивид! В итоге несчасный человек всем недовольный зато живет в социальном государстве!

На эту тему я уже написал анекдот!

Наверное Татьянин ответ самыц лучший. Полный. Добавить почти нечего. Но соц.справедливости не будет никогда........ пока существует человеческая зависть.

А какая радость от юридической стороны индивидууму? Он чаще и не понимает зачем это все вокруг творится. Слова каието, термины. Все говорят а ему все хуже и хуже.
Родители стараются для ребенка. Покупают ему одежду. Кормят его. "-мыж для тебя все для тебя! Ради тебя!" А он: "Да пошли вы в ж"

Петруха!

да! да! вот и получаем социальный паразитизм! Легче уехать в Германию и валять там дурака получая пособие чем горбатиться в Узбекистане. Приехал в социально развитую страну и рожай детей. Ты счаслив а местные - нет! И для кого эти местные старались?

во!

ну этож не точная наука. а "балтология" почему я должен быть с ним согласен?
Он же сам говорил что мы должны рассуждать понимать и доказывать.