Николай, а я не буду с Вами спорить. Советский коммунизм не более, чем догма. Он в принципе недостижим. Можно было и не париться в течение 70 "безбедных" лет.
Но так же недостижимо и светлое капиталистическое будущее. Уж в нашей стране точно.

Смотрите в корень сегодняшних проблем, и, возможно, увидите способы достойного коллективного обустройства. Ну, а если не увидите, то мне лень тут тратить время.

Суть сегодняшней международной действительности — привычный бандитизм: оружие и знания используются для грабежей и захвата невольниц. Вдобавок, сознательно уродуется генофонд землян и бездарно вылетают в трубу ценнейшие ресурсы, а это уже преступление перед будущими поколениями, и гарантия диких конфликтов на столетия вперёд.

Очень хороший вброс, безо всякой иронии.

Четкие структуры и границы, то что Доренко называет словом "секта" - это удел слабых и трусливых, людей, не способных сделать моральный выбор и принять этот мир таким какой он есть, бесконечно сложным и несправедливым. И таких в этом мире большинство. И я тоже в этом большинстве.

Кот голоден и ловит мышь на завтрак - здесь нет правых и виноватых, но получается это моральный релятивизм, который большинство не приемлет. Все принимают чью-то сторону.

Нация это большинство, выживание нации это по факту выживание слабых и трусливых. Все герои давно погибли. 9 мая не праздник.

Все читали в детстве "Последнего из могикан". От его нации ничего не осталось, но он герой. Или наоборот, он герой, но от его нации ничего не осталось. Стакан наполовину пуст или наполовину полон?

Доренко говорит: слабых и трусливых в мире большинство, давайте тогда в противовес чужим слабым и трусливым растить своих слабых и трусливых.

Доренко говорит: женщинам нужна структура, женщины не хотят принимать решений, не хотят быть героями. Говорит: героизм женщины в том, чтобы рожать, рожать, еще рожать, и умереть в родах. Мать-героиня.

Хорошо это или плохо? Справедливо или несправедливо? Должен ли винтик размышлять о своем месте в механизме?
Слишком много вопросов.

Пойду лучше колоть дрова.

Доля соц-стран в общем объёме мировой экономики была незначительна даже на момент мирного социализма. Но нам покорялись задачи, которые даже в сегодняшних условиях кажутся неподъёмными. И это свидетельствует о серьёзном потенциале тогдашнего обустройства.

И зачем надо было самим себе делать это рыночное харакири?

Главная причина прошлых неудач — неправильные способы принятия ответственных решений. Неправильные деньги — это тот же смысл, только другими словами.

Не нужно было рушить СССР, и распродавать "ничейную" собственность. Нужно было просто принять ОТВЕТСТВЕННЫЕ решения о распределении этой собственности среди умных и профессиональных патриотов.

Поймите правильно, очень не хочу выступать здесь в роли апологета г-наДоренко, или входить в долгие политические споры, речь недь не об этом.

Но справедливости ради ... На момент прихода к власти ВВП (1999-2000г) вопроса о том кого поддерживать Путина или Березовского вообще не стояло, ибо команда Березовского принимала самое прямое и непосредственное участие в этом проекте. А вилка была другая. Семья или Лужков-Примаков. Если есть время и желание окунуться в тонкости всей этой кухни, можете послушать серию воспоминаний того-же СД которую он сделал в рамках проекта "урок россиеведения" на рс говоритмск . В сети это есть под названием. 15 лет Путина во главе России https://m.youtube.com/watch?v=fyJBow1kBPU

Но повторюсь не хочется здесь входить в дебаты по этому поводу. Разговор не об этом.

Надеюсь, что в скором будущем мы найдем то, что потеряли раньше.
У нас самобытная страна, которая не может идти ни по европейскому, ни по азиатскому пути. У нас свой путь.

Николай, а знаете, что больше всего меня делало счастливой в детстве? Я верила, что живу в самой лучшей стране. И что больше НИКОГДА не будет войны. Разочарование начало приходить с Нагорного Карабаха. Но начиналась новая эпоха в развитии страны..... Не самая лучшая.

Со времён Союза мало суть власти не поменялась: та же безответственность и не народность. Конкретный пример вредных решений уже из сегодяшних дней: амнистия к Дню Победы: сколько слов было сказано о её полезности! И ни одного слова о тех, кто ОТВЕТИТ за каждого опрометчиво-выпущенного зэка.

Сегодня в СМИ ни слова о тех, кто, совершив преступление, уже вернулся за решётку. Ни слова о потерях, связанных с их краткосрочным пребыванием на свободе и бумажной канителью, необходимой по закону, чтобы снова вернуть окрысившегося человека в безопасные условия.

Кому не лень, найдите итоги этой амнистии, и экстраполируйте их в дальнюю перспективу. Мне это лень, потому что умею проверять информацию косвенно... И уже говорил, как правильно содержать и выпускать преступников. Кстати, это хорошая тема, и повод её создать.

Так и мне не хочется. Сегодня по Вашему совету посмотрел видео, и в принципе понял, что может сказать этот человек. Поверьте, есть более достойные и умные лекторы. Зачем тратить время на раскопки в дерьме?

Там могут быть и умные мысли но даже чайная ложка дерьма в моём информацонном супе делает его несъедобным.

... ))) думаю, вы уже всё нашли, а может и вообще ничего не теряли! ))) Это нужно бы отлить в бронзе! )))))

Да я тоже помню это своё детское ощущение благодарности Провидению за право родиться в этой стране. Потом мы подросли, и на нас вылили холодный душ из помоев, что сделало нас циниками и надолго отвратило от каких бы то ни было коллективных идеалов.

Не знаю, может пришло уже время собирать камни ...

Вот видите, какой яркий маркер - эта тема на форуме. В ней идут дебаты практически только мужчин между собой. А что это значит? Женщина не рождена для политики, у женщины в жизни другое предназначение. И логика в жизни иная, и зачастую стратегическое мышление плохо развито.
И вывод о том, что женщине нужна внешняя защищенность, женщине нужна четкая структурированность общества, имеет право на жизнь.

Николай, не выдавайте моих маленьких секретов общественности.

Разве когданибудь было иначе? Что такого нового и невиданного происходит сегодня?

Повреждённая человеческая природа, проецируется на общественные формации любого рода. Все старо как мир.

А вы говорите - давайте заменим деньгн на какую нибудь хрень и всё наладиться, всё станет хорошо с совершенно.

Но это же утопия! В конце этого тунеля по вам кракодильими слезами плачет Оурэлл ...

А я чё, я ничего ...

Хотя ... Отлить в бронзе не поешало бы!

Да согласен. Это порождает больше вопросов чем ответов ...

И "идти колоть дрова", в самом широком смысле этого понятия, наверное не самый худший вариант из всех имеющихся. )))

Я еще пока жива, чтобы в бронзе. Ну если только бюст...

И вовсе не утопия. Всё логично, как план-спецификация для будущей компьютерной программы. Чтоб в игрушечном виде продемонстрировать тут смысл необходимых реформ, предлагаю:
1) Ввести на форуме возможность перечислять деньги из одного кошелька в другой. То есть, между пользователями и сообществами-группами.
2) Используя эти внутренние деньги форума, сделать репутацию платной, по особым правилам, исключающим злоупотребления, накрутку и коррупцию. Это гарантирует ОТВЕТСТВЕННОСТЬ любых решений и мнений. А также, позволит быстро находить ценную информацию.

5 баллов за упорство в достижении цели!
Для того, чтобы данный расчетами не заинтересовались в налоговой денежные единицы должны быть виртуальными типа биткоинов.
Но я предлагаю пойти другим путем - сделать их по аналогии рублевой системы. Основная платежная единица - валерик, меньшим достоинством - лерик. 1 валерик = 100 лериков. Мне нравится!

Бюст ...?

Ну да и бюст. Особенно бюст! ))))

ВСЕМ нужно чувство защищенности, это базовая потребность человека, и не только.
Просто женщин, особенно в период беременности и выкорма младенца куда более уязвимы, и поэтому больше ощущают опасности, реальные или потенциальные.

Было. Именно до христианизации Руси. То есть, ещё тысячу лет назад была огромная территория, об которую разбивались любые орды кочевников. То было не государство, а демократия (в жизнеспособном смысле этого слова).

Предки как раз и совершили пару ошибок: не распознав вреда денег и слабо противясь импортной религии.

все закономерно. была огромная территория и мало народу, а когда народу стало больше и возникла необходимость всем этим централизованно управлять- появилась удобная для этого религия. Т.е. любая ну или практически любая религия для этого удобно, но христианство было ближе всего к существующему укладу жизни.
ВСЕ исторические процессы и события закономерны, имеют причины и последствия. Просто в тот момент в том месте иначе было нельзя. И так во всем.