Всё-равно это новшество на форумах равносильно изобретению Интернета: сразу последует шквальное распространение этой технологии по всем форумам. Новшеством заинтересуются все, кто только способен хоть чем-нибудь интересоваться.

Во времена Союза ещё не было персональных компьютеров, в единой Сети. Поэтому платные рейтинги изобрести было труднее. А то бы и сейчас жили в одной стране с белоруссами. Да и с украинцами.

А какая разница, что использовать в качестве единиц обмена? Ракушки, меры пшеницы, баранов, манеты из драг металов, банкноты или байты? Что это изменит не по форме, а по сути?

Повреждённая человеческая природа повредит собою любое общественное устройство. Любую форму обмена.

Юля, Вам два вопроса:
1. "Почему Россия не Америка" читали? Это одна из моих любимых: включаю её для настроения, вместо мызыки.
2. Расскажите об информационном законе численности населения. Его открыл Капица С.П. (который "Очевидное-Невероятное" вёл)

--

Смысл моих вопросов в следующем. Всегда есть люди, умеющие видеть суть вещей несколько лучше, чем многие остальные. Нужно лишь вовремя найти таких лидеров. Или, что, в общем, то же самое — создать условия, когда их мысли станут заметны.

Видимо, это не так. Вот, и Наталья говорит: что-то должно измениться.
Да и сама эта тема без попыток её причесать или удалить — тоже говорит, что даже паразиты видят путь в пропасть, и вовсе туда не стремятся.

Когда захочется жить, разум начинает давать рациональные подсказки.

с этим согласна
такие люди обычно или писатели или еще какие-то деятели искусства, при жизни не считающиеся авторитетными в сфере общественной жизни.

Хороший вопрос. Ответ на него в первых сообщениях этой темы: сегодняшние деньги способствуют подлости и эгоизму. Деньги — зло. Это давняя мудрость, и смысл её именно в недостатках сегодняшних денег (будь то ракушки или золотые слитки).

А теперь, спросите, чего же не хватает деньгам, чтобы избавиться от этих недостатков.

У Паршева в этой книге столько несостыковок, что даже смешно. Ошибки, явные подтасовки фактов, и прочие несуразицы. Куда интереснее читать И.Смирнова "А чем Россия не Нигерия".

Мне не смешно. Мне весело. Книга написана просто и с юмором — в этом одно из её достоинств. Аннотации тоже читал, особых противоречий в них не заметил

Вот, почему глупые или злые люди цепляются к мелочам?
То же замечание касается лекций Жданова. Умнейший человек, и вещи говорит архиважные. НО замечания о его лекциях похожи на упомянутую Вами критику Паршева.

А адепты Жданова - по всем признакам секта. Вот вам и ответ на вопрос ТС. Вы сами добровольно жаждете попасть в секту. Вы, конкретно, Валерий - яркий сектант-ждановец.

Это главное. Полностью с вами согласен. Это правильно.

Но нет ли у вас ощущения того, что пришло время сформулировать более четко, и что самое важное более пассионарно общественные идеалы тоже. Вывести их дальше привычных рамок бытового благополучия.

я склоняюсь к мысли что общее идет от частного, если каждый возьмет ответственность за СВОЮ жизнь себе в руки тогда и общественное будет лучше, что ли.. наведя порядок в своей квартире мы беремся за двор, улицу и город, невозможно обратное, мне кажется. Но при всем этом какая-то пропаганда чистоты и здоровья должна быть, фоном, и она сама будет автоматически.

Ето есть нравственность.

наверное
но я с религией никак это не связываю
хотя, если кому-то так удобнее- почему нет
главное что смысл тот же

Опять вопрос, в чём измерять ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?

Уже тысяча лет, как люди разучились её мерять даже примитивными способами. Как доказательство: безответственность сегодняшней власти. Пример об амнистии — как иллюстрация безответственности.

Пока тут люди ищут в гугле определения нравственности, ответьте, что такое ’религия’? (и чем она отличается от ’веры’ ?)

Всё это важные вопросы. Пока человек не прояснит себе их смысл, трудно рождать чистые и понятные мысли.

--

Резануло, что нравственность связана с религией. Это и говорит о непонимании важных вещей...

мне сложно судить о власти
мы в бывшей Украине привыкли ни в чем не полагаться на власти, ибо это бесполезно, и все проблемы решать сами, ВСЕ. Т.е. если кто-то обидит то бесполезно обращаться в милицию, она не защитит, нужно защищаться самому. Даже когда водитель задавил людей в пешеходном переходе дело спустили на тормозах.
С амнистиями я так понимаю не все просто, выпускают не отмороженных зэков, а так же "безответственно" посаженных за пропитый соседский ковер (как мой сосед), таких не исправишь ни тюрьмой не психологами или чем уж там.
Ответственность- наверное, это осознание что за все нужно платить, и хорошо если деньгами, а не здоровьем и жизнью, например.

я так понимаю, что "вера" это нечто индивидуальное, личное, а "религия" - это с внешним управлением сознанием, системой церквей или иных заведений, учетом и контролем паствы.
но это все моё личное мнение, не предендующее на истину

Верно!

потому что вырости в своем сознании до того чтоб не опираться на религию - дело не простое и не сиюминутное, религия всегда была неким "костылем"- помощником в трудную минуту и утешителем слабых. И оправданием многому.
Быть нравственным и хорошим просто так бывает сложно, легче когда это делается из-за страха перед "грехами", адом или из желания попасть рай или как там правильно

Хорошо!

Но предки, изобретая эти слова, вкладывали в них простой смысл, который и сейчас помогает докопаться до сути...

ре-лигия — это значит: пере-объединение
То есть, люди объединялись как-то. А потом вынуждены были сплотиться иначе, на основе других принципов.

ве-ра — значит: ведать Ра
Ра — это наш бог солнца. Бог света и правды. Не даром в самом слове ’правда’ тоже есть етот ’Ра’