Доренко совсем нехороший стал..когда лицо крупным планом берут - и чумак и кашпировский и мария дэви христос в одном лице..

’нравственность’ я понимаю как ощущение сопричастности к своей общественной формации. Понимание, что твои действия и даже мысли всегда отразятся на родичах и близких.

есть фотография?...

марии дэви? полный инет

Если не исправишь ни в тюрьме, в психушке, значит, надо просто отпустить?
Это и есть женская логика?

надо положить всю ответственность за его жизнь- на него. Не работает- не платить пенсию, например и пособия, чтоб был вынужден работать. Не платит коммуналку- выселить. Государство само разбаловало, можно ничего не делать, и все будет
я уж не знаю как с ними борятся там где их нет совсем? Посмотреть опыт более успешных в этом плане стран

Моё мнение: сегодняшние тюрьмы работают как фабрики ’крысиных королей’ — своеобразное информационное оружие, "стреляющее" в нормальное общество неисправимыми преступниками.

Амнистия — это залп из тысячи таких орудий. Как раз по случаю праздника. Вот и судите, кто у власти.

только ли сегодняшние? 50 или 100 лет назад было как-то иначе?

А почему сразу не 1000 (лет назад?)

Если сравнивать с уровнем преступности в царской России, тогда процент "силельцев" был раз в 50 меньше, чем сегодня.

-

В следующем посте расскажу, как должно быть...
(хотя, лучше бы это в отдельной теме)

Оригинальная модель исполнения уголовных наказаний. Предлагаю её для обсуждений.

-

Почему длительность и условия наказания определяет суд? Чем доказывается это право судей? И в чём их ответственность при ошибках?
Результатом тюремного заключения, как правило, становится дальнейшее разрушение и так не столь богатой нравственности преступника. Тюрьмы штампуют «крысиных королей».

Каждый сотый из россиян лишён свободы (если считать от числа всего населения, включая всех детей, женщин и стариков). Каждый десятый – прошёл через это. Каждый третий – осужден (хотя бы условно). Через них всё общество становится безнравственным, криминальным, нежизнеспособным. Тюрьмы – это информационное оружие, разрушающее систему саморегуляции общества, понижающее общую эффективность людской жизни.

Миллионная армия заключённых как домоклов меч висит над обществом. Ведь любая дестабилизация ведёт к нарушению снабжения тюрем. Отсюда – либо страшные бунты отчаявшихся осужденных, массовые расстрелы. Либо – досрочное освобождение получеловеков (такое много раз было, когда амнистия проводилась для дестабилизации общества).

Мнение, что тюрьма и «зона» не воспитывают, не учат хорошему – стало почти аксиомой. Так давайте разберёмся, почему дело обстоит именно так, и возможно ли изменить это к лучшему?
Неужели нельзя определить степень готовности человека жить в нормальном обществе, ещё до того, как он выйдет из заключения? Можно. И это предусмотрено в существующей системе. Называется это действо – «условно-досрочное освобождение». Недостатки следующие:

• Срок осуждения не может быть увеличен, даже если существует прогноз экспертов, что человек, выйдя на свободу, опять начнёт свободно насиловать общество.

• Те, кто отпускает (судьи и тюремные начальники) не несут материальную ответственность за возможные ошибки. При повторных преступлениях заключение возлагается лишь на преступника. Вина эта может быть выражена в стимулирующем или запугивающем влиянии на судей... Иначе, она выражается в удлинении срока очередного наказания.


Теперь, от описания существующей системы наказаний плавно переходим к правильной модели. Можно по пунктам:

1. Осужденному, пока он 10 дней ждёт вступления приговора в силу, предоставлять огромный список мест заключения, где бы он желал провести часть своей жизни. Причём, одного этого желания ещё не достаточно, потому что действует принцип взаимности: осужденный выбирает зону, зона выбирает осужденного.

Место заключения можно, по желанию, многократно менять. Но транспортные услуги оплачивает тот, кто в них заинтересован…

2. Содержание осужденного, и его охрана – за его счёт. Сюда же входит стоимость периодического проезда к «месту проживания» (если работает за охраняемой территорией).


Нужно отметить, что такая модель подразумевает официальное сращивание тюремной администрации и "смотрящих" (верхушка иерархии в среде осужденных). Такой симбиоз возможен хотя бы потому, что в целях экономии средств вполне допустим экстравагантный подход: сами осужденные организуют собственную охрану. Надеюсь, здесь не нужно объяснять принцип круговой поруки среди них, или приводить сегодняшнюю статистику о количестве неудачных побегов? (практически все, кому даже удалось бежать, возвращаются за решётку в течение месяца).

Привязка к финансам подразумевает не только денежные вливания со стороны родственников и криминализованного бизнеса (хотя и это приветствуется), но и, главным образом – возможность и необходимость работать для обеспечения своей комфортной жизни во время заключения. Иначе, логично в действие вступает принцип: «Умри ты сегодня, а я завтра». Даже закон о смертной казни применять не нужно. Просто люди там будут чаще болеть со смертельным исходом. Это и сейчас практикуется в местах лишения.

Необходимость эффективно трудиться подразумевает возможность проявить лучшие человеческие качества, наглядно доказывая возможность освобождения.

3. Свобода не по сроку, а по характеристике и залогу. Стоимость ущерба легко посчитать. А характеристика личности должна подтверждаться платными рейтингами (по правилам операций с приоритетом…). Тогда исключается сама возможность ошибки, ведь давать такую характеристику будут истинные профессионалы-психологи, имеющие подтверждённое а не назначенное право, в отличие от сегодняшних судей.

При таких правилах, даже за мелкое преступление можно просидеть всю жизнь, если не докажешь, что уже хватит…
Серьёзность преступления часто определяется экономическим ущербом. Чем он больше, тем, наверное, будет дольше срок (ибо труднее собрать компенсацию крупного ущерба + залог).


4. Мультирежимные зоны. В одном и том же месте осужденные будут иметь разные степени свободы.



--

Такая политика способна освободить граждан от затрат на содержание тюрем.
В результате такого подхода за пару лет можно снизить преступность в десятки раз...


В заключение нужно сказать, что это не вина, а беда народа, что его алкоголем и СМИ-влиянием превратили в быдло и преступника. СМИ и алкоголь – основные причины расслоения общества на тех, кто уже сидит, и тех, кто пока на свободе.

ну так далеко то мы точно не знаем как было
в царской России самосуд был, и столько бездельников не было, все нужно было работать, или служить, некогда ерундой заниматься от безделья все пороки

Есть простой рецепт: убрать спиртное. Тогда уровень преступности снизится раз в сто. Можете проверить, хоть по истории нашей страны, хоть на опыте других государств. Советую обратить внимание на Японию. Там можно обронить кошелёк на улице, и на следующий день его поднять. Правда, последнее время и япошки стали злоупотреблять спиртным. Отсюда и преступность. Например, именно из Японии в первый раз я услышал о способе вскрывать банкоматы экскаватором.

Спиртное блокирует как способность к творчеству, так и нравственность. Это похожие интеллектуальные свойства психики.

Кстати, а что такое творчество?

это не возможно- убрать спиртное
насильно по крайней мере
только через голову
сейчас вот я вижу положительные тенденции, по сравнению со своей юностью, среди молодежи уже не модно пить курить и все такое, модно заниматься спортом, вести ЗОЖ, путешествовать и т.д.

С десяток лет назад считалось невозможным, что русские пойдут войной на украинцев (или наоборот). СМИ — великая сила.

Достаточно объяснить школьнику вред от пьянок, и через десять лет получим здоровых взрослых.
Но хотелось бы скорее.

-

Кстати, а кто в курсе, почему я ни разу Жданова в телеке не видел?

да уж сколько объясняют вред
не очень помогает
нужно сделать трезвость и здоровье модными!
где-то я смотрела уж не помню, запрещали или хотели запретить показывать красивых актеров в рекламе спиртного и сигарет, а только толстых и безобразных чтоб была отрицательная ассоциация

Странное противоречие: вот, я не пью вообще. И времени катастрофически не хватает. То есть, некогда "бездельничать". Вот и получается, что и здесь стоит прислушаться к Владимиру Георгиевичу (Жданову): ни один бомж не стал таким, а потом спился. Нет, он сначала спился, потом стал бомжом.

Не путайте причину и следствие!

Юля, ну, Вы как маленькая! не можете отличить видимость пропаганды...
Это примерно как сегодня из всех утюгов про ИГИЛ говорят не для того, чтоб её не было. То есть, либо видимость борьбы, либо даже скрытная пропаганда.

-

Пример псевдоборьбы за трезвость: начинают обсуждать, какие ЛТП лучше?
Не видите подвоха?

А никакие! Пьяница — это тот же наркоман. Бывших наркоманов не бывает.
Кто завязал, знает, насколько легко сорваться даже через годы.

Ну да согласен, это так. )

Тоже псевдо-
Именно отсюда неудачи.

Ошибки следующие (если это ошибки!)):
1. Среди больных и калек пропагандировать здоровье — это уже не эффективно.
2. Зачем выискивать лживые образы? Достаточно создать прямую, правдивую мотивацию: Алкоголь блокирует творчество. Творчество всё больше присутствует во всех современных профессиях => периодически выпивающий глупец закономерно становится безработным.

Правда, у нас сейчас целая страна безработных: люди неконкурентоспособны в сравнении с трезвыми специалистами. Имеем скрытую безработицу, которая проявляется приездом трезвых мигрантов.

Вы упорно пропагандируете гуру своей секты, Валерий
Расскажите уже правду о нем.

Владимир Георгиевич Жданов (р. 25 мая 1949 года, Алтайский край) — сибирский шаман, собриолог, конспиролог, телегонщик, и целитель. «Профессор» собственного института, Академии Трезвости, антиобщественный деятель, борец с мировым закулисьем. и насаждаемыми им алкоголизмом и курением. Состоит в РАЕН.
Жданов не имеет ни биологического, ни медицинского образования, и за 20 лет так и не провёл ни одного научного исследования на тему алкоголя. Кроме того, судя по содержанию лекций, испытывает трудности с освоением даже школьной программы.

Остальное можно прочесть тут
http://www.freakopedia.ru/wiki/Жданов_Владимир_Георгиевич