Для Анастасии, Вполне с Вами согласна, но как "вырубать"? Пытаюсь вспомнить, где и что я читатла о том, как себя надо вести с подозрительными людьми. Ничего, кроме как "не подходить и не разговаривать", не помню, а если ребенок уже оказался в руках у насильника, ведь с тем надо вести словесный бой, физическое сопротвление и крики на них не действуют, а чаще даже еще больше распаляют их желания; во времена перестройки читала, как повесился в тюрьме мальчишка из-за того, что его "опустили" сокамерники, сравнительно недавно в сериале про милицию была история о маньяке, который стал насильником потому, что в детстве его изнасиловала пьяная мать... Сплошной негатив, ничего в поддержку тем, кто побывал в руках негодяев. Чему мы научим детей? Нас учат прятаться, а не наступать на уродов. Нужен заказ от государства и деньги на съемку художественных и документальных фильмов на эту тему, а во все детские учреждения направить обучающие программы от психологов. Поэтому считаю, что "вырубать" мы должны научиться их не только в юридическом плане, но и в моральном.

а я только что слышала по радио что приняли закон,что их будут кастрировать каким то препаратом,вводят его в вену,и всё,желания с-суального уже не будет)))))))))
давно бы так

Типа панацея? А с остальными органами что сделают? с мозгом, например?

http://news.mail.ru/politics/5806591/?frommail=1
Вот ссылка по теме, но мне кажется этого мало...
9 граммов свинца в черепушку и освещать это в прессе, это да!
Очень боюсь за своих девочек, готов порвать любого кто косо на них посмотрит.

< --
Внимательно прочитал всю эту тему. И во всём поддерживаю участников.

Только дополнить хочу. Вы, наверное, даже не представляете, сколько народу, в том числе, - русских осуждено по развратным статьям. Статистика врёт. Посадить могут за обычную уголовщину, но внутри уголовной системы быстро вычисляются все известные или неизвестные грешки, и человек попадает в отдельную касту.

Насколько я понимаю, маньяки уживаются с обычными уголовниками только в отношениях каст рабов и рабовладельцев. Причём, кромка между этими кастами очерчена очень резко и однозначно. Конечно, по Уголовному кодексу, и те, и другие – уголовники. Но на самом деле это не так. Поэтому даже незначительный срок по развратной статье зачастую равен смертному приговору: проблемы со здоровьем, или «сам повесился»…

Я не защищаю, не оправдываю «маньяков». Только пытаюсь понять, откуда они берутся в таком количестве. Есть правдоподобная версия о влиянии абортов. Но есть и совершенно другая причина.
С одной стороны – спиртное. Отлично снимает все возможные тормоза, и блокирует нравственность.
С другой стороны – ощущение вседозволенности. Если можно смотреть и думать о чём угодно, то в неопытных головах возникает логическая связка о вседозволенности, подкреплённая гормонами. А мысли имеют волшебное свойство: они становятся материальны. После этого, путь назад отрезан: как показывает практика совратители точнее педофилы являются рецидивистами, их уже никакая тюрьма не исправит. Такова статистика.


Зверства маньяков и педофилов – любимая тема для СМИ, потому что отлично притягивает внимание, и не каждый потребитель сможет провести связь с политикой... Но кто-нибудь хоть раз видел передачу о расправах над маньяками? Почему ЭТО не показывают, и даже почти не пишут об этом? Отличный воспитательный материал: можно не рассказывать подробно о том, за что осужден или обвинён. Просто посмотрите, что с ним бывает…

При таком подходе лотки с порнушкой будут просто переворачиваться. И телевидению не поздоровится (хотя бы ведущим передач типа «Камеди-Клаб»).

Я не слишком разбираюсь в информационных и обучающих технологиях. Но, однозначно, должен быть заслон разврату. Не железный занавес, а правильное воспитание образом жизни, положительные примеры. Или что-то подобное психологической прививке.., навсегда вырабатывающей отношение к грязи и извращённости (не в смысле: отвернуться, а в смыле желания уничтожить, не откладывая на «потом»). Потому что, иначе, потери исчисляются в «человеках» и судьбах. С обеих сторон…

В этой теме все обсуждения были о способах борьбы с педофилами. А теперь подумайте, как уберечь своих мальчишек от позорной судьбы развратника (а себя – от участи их родителей!). Этот вопрос не часто обсуждается в СМИ. Я тоже не спец. Но вижу простой способ, которым с детства постепенно ломают людям нравственность. Покажу это иносказательно, на примере крыс.

--

Крысиный король

Сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологи, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии — разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего.
Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести — в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают. Если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.
Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг — действие, до этого находящееся под абсолютным табу.
Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.
Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.
Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.
Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом уходило все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, ее нравственность была сломлена.
Далее ее выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою и полностью доверяли.
Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее.
Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант — не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала.
Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все.
Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не могло уничтожить «короля»? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?