а если например он приехал, а дети еще не пришли, ну с секций например то, что бежать ему на лестничную площадку или, если дети побольше, в процессе нахождения в квартире дети решили забежать к соседским ребятишкам, или в магазин их отправили за хлебушком

в милом отельчике оплата почасовая нечего кофии распивать экономнее надо быть, все в дом, все в семью

А если посерьезней мужчины ведь работают в коллективах, где женщины встречаются и корпоративы всякие проводяться и прочие тимбилдинги да и вообще, подруг/знакомых может много женского пола и что, нельзя вот так просто встретиться/пересечься в кафе поболтать или это все исключительно к бывшим относится

Спасибо за совет, о котором Вас не просили.
Для меня другое понятно. Или ты доверяешь человеку, или не доверяешь. Все остальное от лукавого.
А то получается: "Тут играем, тут не играем, здесь жирное пятно - рыбу заворачивали".(с)

а у меня нет никакого опыта вообще в этом плане
Но я вообще не склонна ревновать особо, думаю, познакомившись со всеми участниками и лично убедившись в их безопасности, не обращала бы особого внимания на бывшую, а дети- это святое. Папа должен быть папой, запрещать ему это я не в праве.

Если что-то смущает- выясняю сразу. Но все вышеперечисленное не смутило бы, наверное, это просто жизнь

И он при наряде такой,галстук иль бабочка,запонки и чинить эл плитку в 20.00 пошёл.

Исключительно к бывшим..это если серьезно..))

У меня у друга в доме мужик ушёл от жены в соседний подьезд к женщине...с той развёлся..с этой расписался... года через два новая жена рожает ему ребёнка...у неё хорошая работа..времени нет... короче картина следующая)...бывшая жена увольняется с работы и сидит со своими и с их ребёнком а они её полностью обеспечивают)... воо как бывает)

Всегда пожалуйста.
Я так понимаю,что Вы и свою настоящую спокойно отпустите попить кофе с бывшим..а чо такого..главное доверие..))
Просто здесь спросили мнение женщин,вот женщины и высказывают свои различные взгляды на этот счет..)))

в контексте темы читаю ваш ответ как "Пункт один - мужчина прав. Пункт два - если не прав, см. пункт один".

Доверие тут при чем?
Один мужчина примерно 5 лет назад заимел бж и нж. У него в телефоне бж записана как Малыш, и называет её также, когда по телефону с ней говорит, правда, не в присутствии жены, хотя точно не знаю )) По мне так это либо лень несусветная перестроиться и называть иначе, либо всё же определенные теплые чувства к бывшей (которая была инициатором развода). Предположу, что его нж ему доверяет, при этом скорее всего ей неприятно (речь о чувствах), если она свидетель этого общения.

Я для себя сделала вывод,что не нужно вестись на провокации бывших жен.Я повелась,о чем жалею,поступила глупо.Если мужчина захочет уйти,он уйдет в любом случае,а бывшая она на то и бывшая,пусть бесится и делает что хочет.Просто я забыла о женской хитрости и коварстве,больше привыкла к женской благородности.Да и знания по психологии никто не отменял.Некоторые женщины так помешаны на этой психологии,всего своего добиваются,зная с какой стороны подойти к мужчине.Я,как 2 раза бывшая,никогда не вмешивалась и не буду вмешиваться в жизнь бывшего мужчины.Неважно,один он или нет.Я должна решать свои проблемы сама,коль осталась одна.Если захочет,поможет.Но вот так навязываться,навязывать своего ребенка,неважно,кровного или нет,звонить,писать и тем более льстить,зная слабые места бывшего,никогда не буду.

У меня бывший называл свою бывшую Дочей, она так сказала ему,что он "Папа" когда он хотел когда-то с ней возобновить отношения.А везде она записана у него была как Киса или Киска.

Не, правда интересно почитать. Мужчины такими милыми бывают.
Пригласить, конечно, можно. И поболтать можно. Единственный вопрос — а зачем? Если, как сказала Катя, пересечься, чтобы обсудить что-то — это одно. И это не столько приглашение в кафе, сколько обсуждение, на мой взгляд. А если настоящий муж говорит —« я сегодня пригласил в кафе бывшую жену, ты ведь не против», или там «извини, я задержался, в кафе приглашал бывшую». Нуууу... как-то это не совсем, по-моему, нормально не... Или ниче так?

отпущу

Алексей, кроме "доверяешь - не доверяешь", есть ещё понятие "Уважаешь-не уважаешь чувства нового супруга (супруги)".
Когда мужчина делает что-то вызывающее чувство тревоги, некомфортное психологическое состояние женщины, провоцируя ревность, он всегда оправдывает эти действия упреками в недоверии. Но вставать на её место при этом сам не спешит. От женщины своей отмазок в виде "либо доверяешь, либо не доверяешь" не принимает. А если и принимает, то только до поры- до времени. Далее пойдут упреки - "не делай их меня дурака".
А может быть женщина не доверяет не столько мужу, сколько его бывшей. Почему она ей то должна доверять?

Мне тоже кажется, дело здесь совсем не в доверии, а именно в в понимании мотивации действий. Прийти домой к детям и общаться с бывшей женой, даже если дети еще не пришли или ушли — одна мотивация. По крайней мере, я для себя буду иметь в виду именно мотивацию — ради детей, а не потому что ему так интересно пообщаться именно с бывшей. А если приглашение в кафе — то это уже какая-то иная мотивация, по-моему.

То же самое и в случаях с корпоративами. Одно дело — принимать участие в играх, потому что все играют, и абсолютно иное — пригласить на подобную вечернику кого-то из своих знакомых (не жену) специально. При чем тут доверие/не доверие то. Лично мне даже в голову бы не пришло принять подобное предложение от бывшего или от постороннего, даже если бы я была уверена в полном доверии ко мне со стороны мужа.

Мы с мужчинами с разных планет,поэтому они редко когда встанут на наше место.А бывшая для настоящей ж-часть прошлого мужа,тем более если прожили много лет,самое собой разумеющееся явление,которое не стереть,не исправить,она была,есть и будет.

Бывшие, они на то и бывшие. Какие чувства? Прошла любовь - завяли помидоры... Да, они есть(бывшие), но они не более чем явления природы с которыми надо как-то считаться и в некоторых случаях принимать в расчет.
Уважение к чувствам...Если кто заметил, то подразумевалось доверие взаимное. Если женщина, а в данной ситуации обсуждается поведение женщины, способна представить, что ее мужчина способен на предательство, то значит и она на него способна. Я в этом вопросе категоричен. Обсуждать нечистоплотные поступки и тех, и тех можно долго.(Любимое занятие жителей форума).
со стороны мужчины же ситуация бредовейшая... Сам сказал, что пригласил в кафе, сам прояснил ситуацию и сам оказался в виноватых.
ИМХО, но неправильно это. Получается принцип, меньше знаешь - крепче спишь.

доверие без уважения невозможно.

Алексей, вот правда интересно, а если жена спросит: "Леш, а зачем в кафе то ?", Вы ей что ответите? И сами себе как объясняете желание пригласить в кафе? Правда интересно. Ну разные мы, да, кто ж виноват то

Правду отвечу, а что еще? А как объясню зависит от...обстоятельств,причин и прочего.

Понятно, что правду. Просто ни одна мотивация приглашения в голову не приходит Думала, Вы какие-то варианты подскажете