Как интересно получается: понимание одинаковое, а выводы такие разные
Я писала о «сверх» не как о факте и объективной оценке. А как об оценке женщины самой себя. С точки зрения женщины — она, конечно, эволюционирует. А с точки зрения мужчины, как Вам кажется?))
Даже в этом своем посте Вы, Галина, положительно оцениваете факт приобретения женщиной несвойственных ей мужских качеств. При этом упорно отказываетесь замечать потерю женщиной таких качеств, как покорность, полное послушание, «зн
Да...выводы разные
У моих предков до известного мне четвёртого колена с обеих сторон не было покорных полностью послушных женщин
С маминой стороны вообще казачки
Поэтому я и не опознаю, видимо "покорность, полное послушание, «знать свое место»" как утерянные исконные женские качества.
Хотя "огонь в очаге" все женщины в роду (кроме одной) поддерживали исправно
И что значит «мужчина, приобретая женские качества, деградирует»? Не значит ли это, что женщины изначально стоят на низшей ступени? И лишь с приобретением мужского начала, хоть немного начинают развиваться? Тересная мысль...
В моей картине мира изначально мужчина сильнее, умнее, самостоятельное и прочее...
От природы.(до сих пор хочется в это верить
)
А женщина всё же мягче, гибче характером, ей требуется защита и физическая помощь, но она при этом оказывает мужчине эмоциональную поддержку.
Но раз мужчины "ничего никому не должны" то и картина мира у меня сдвинулась в сторону самостоятельности. И сдвинулась конкретно.
И да, развиваясь, современная женщина до растает до уровня развития мужчины. И перерастает.
Сейчас с девочек строже спрашивают за учёбу, например, а мальчик- троечник в свой адрес получает часто "он же мальчик, что с него взять"
Меня это коробит.