1. Хорошая ли?
А что плохая? Ребенок просто спросил: а как сделать так, чтобы мужу не надоела рутина семейной жизни? Это вполне себе целомудренный вопрос. И вместо советов, от опытных женщин она получает, на себя ушат помоев. Едва открыто потаскухой не назвали (это почти дословно с её поста). За что вообще? Ну нечего тебе сказать, так иди дальше, никто ж за язык не тянет.
2.
В крайнем случае, можно было отдельную тему создать и там все обсудить, пусть и в жесткой форме, но не переходя на л
1 Пардон, но обсуждение "хорошая или плохая" - это переход на личности, уклонюсь от развития этой линии.
Спросил ребёнок? ) Вам удобен этот ракурс, отсюда и "хорошая девочка", потому что дети не бывают плохими, за них отвечают взрослые
Я исхожу из того, что здесь регистрируются взрослые. Что вступая в обсуждения люди готовы как минимум придерживаться правил. Остальное - дело личное, что тут писать, пытаться быть полезным кому-то или другую цель преследовать.
Комментаторы не обязаны соответствовать ожиданиям ТС. Критиковать, понятное дело ,не обязательно ) Но правилами ФОРУМА это не запрещено. Как и нет обязанности у комментаторов давать дельные советы, они же не на работе, понимаете? )
Ожидания ТС - её зона ответственности. Как и способность выстраивать дискуссию, направлять в нужное ей русло.
Создала тему - ушла. Вернулась - наорала, удалилась. Её выбор. Другое дело, если бы она обратилась, например, на платную консультацию - тогда имела бы право строго спросить с тех, кому задан вопрос.
2 давайте все же не переходить на личности.
И ТС возмутилась форумом и веткой в принципе, не скупясь на грубые определения форумчанам. Отсюда и мое замечание о некорректности выводов.