Репутация

С неделю назад листала новостную ленту, попался интересный материал по теме "репутация" со статистикой, но не было времени вникать, отложила на потом... А потом, увы, не нашла ссылку
Среди прочего в статье обсуждалось, изменится ли ваше отношение к человеку, который совершит плохой поступок, и его репутация станет "подмоченной".
Моё внимание в том опросе привлек довольно большой процент голосов в поддержку пункта "не изменится, если его плохой поступок не касается меня лично". Кажется, 29% респондентов выбрали этот вариант ответа из 5 возможных... Могу путать, видела материал вскользь...
Если кто видел эту статью и поделится ссылкой, буду признательна

Интересны ваши мысли по данной теме, заодно попробую смоделировать опрос.
Давайте оговоримся, что речь не о самом близком круге (родные, лучший друг), а о социальных контактах (приятели, коллеги, соседи и пр).

У каждого своя мера плохого и хорошего. Без примера "плохого" поступка сложно. У меня было много "плохих" поступков, на близкие друзья всегда меня прощали. И я их тоже.

Смотря что за поступок. Понятие «плохой» -слишком обобщенное, нужна суть, чтобы предположить свою реакцию.

Из примеров запомнила воровство. Не потому, что голодал и т.п., а потому что "плохо лежало".

Уволен по статье с работы, например.
Справедливо уволен.

А с чьей стороны тут плохой поступок?

Поступок плохой, но если человек за него ответил по строгости закона и сделал правильные выводы, то это не помешает моей дружбе с ним.
Вот если избил/ изнасиловал / преднамеренно убил - это другой разговор.
Есть ещё люди, которые, может, плохих поступков не совершают, но друзьями я с ними не буду, потому что их основополагающие принципы противоречат моим.

От этого никто не застрахован

Скорее, изменится. Если лично по моим критериям этот поступок плохой.

Это точно не помешает ))

Воровство и т.п. - изменит однозначно.
Если поступок не столь ярко окрашен, то я поставлю галочку, что чел с двойным дном. Буду осторожна с ним.

Тут тоже смотреть нужно смотря кем являться, если я буду как работодатель, приятелю, то конечно мнение изменится.
Ме5я уволили, как то по статье, по сути справедливо, ну и недопонимание у нас было, смотрели послемна меня с настороженностью, но я им делом все доказал.
Всякое бывает

Воровство бы напрягло скорее всего.

Если человек украл, и не изменил своего решения, то его ничего не исправит, он будет у всех воровать и наоборот пользоваться этой самой дружбой, мол ну мы ж друзья, че те жалко

свой вариант. Смотря что за поступок, на сколько это вообще может меня касаться, смотря какие контакты с человеком.. стану с ним осторожнее это точно, может при случае спрошу напрямую правда ли это и как он сам объясняет ::
например увольнение по статье, если это не мой подчиненный, меня мало трогает, его дело) а вот если кошечек обижал в детстве- куда хуже
воровство- ну не знаю, среди моих учеников есть такие что воруют шоколадки в супермаркетах, хвастаются этим, ну что теперь,это их проблемы к себе в дом такого вряд ли приглашу, правда ::

А если уволен за пьянство?

Воровство бывает разное.
"плохо лежало" - тоже.
Одно дело - стащил канцтовары из офиса домой, другое - чужую сумку из того же офиса.

Что значит "не изменил" решения?

Не утрируйте, речь не про утащенную скрепку и 10 листов бумаги, которые никто и не заметит.

Я не утрирую. Я просто пытаюсь понять, что Вы подразумеваете под словом "воровство". У всех разные понятия.

Спасибо, Дим, примерно такое имела в виду, когда добавила оговорку "справедливо уволен".
Понятно, что есть должности, где отвечаешь за себя и "того парня", и можешь понести наказание за подчиненного. Да много еще чего есть, но тема не о таких частностях. Тема о поступках самого человека, действительно негативно влияющих на его репутацию.