Отмечаться в теме? Для чего? Если бы я присутствовал в том вагоне, тогда бы и обсуждали мои действия или бездействие, а так не вижу смысла сотрясать эфирные эманации.

Я про историю отвечу. Ты серьезно думаешь, что историю пишут не люди, а святые? Советскую историю. Историю церкви к примеру. Там лжи и искажения фактов ничуть не меньше, а то и вообще ничего с действительностью общего не имеющие сказки.Раскол- позорнейшая страница российской истории.Истории русской церкви .И официальная церковь очень туманно все это интерпретирует. И я сомневаюсь, что ты изучал историю раскола. Так, верхушек нахватался. Щас эта тема к сожалению в моде.Там столько надо изучить, понять и осмыслить- это вообще то первый масштабный геноцид русского народа. Второй сравнимый по масштабам- революция и ее последствия 17 го года. Твои суждения об этом настолько поверхностны и наивны и лишь поэтому я и советую тебе посмотреть этот фильм. Просто легче будет понять что к чему.Да и фильм хорош. Эпичен, я бы сказал.Досталь все же.А историю раскола я не по фильму знаю. У меня мама историк. С университетским образованием.И лет двадцать занимается именно историей раскола. Для себя. Ну и я в теме.А не хочу я об этом говорить, воздух трясти- просто потому, что ты человек посторонний. Будь ты федосеевец, некрасовец, поповец, беспоповец- я может быть и поговорил бы. В личке. А всуе- не хочу.

Логично и справедливо.

История давно стала сродни религии, средством управления массами.
У официалов, существует огромное количество хронологических неувязок и игнорируемых ими фактов, которые они не могут логически объяснить, кроме аргумента -сам дурак. И только поэтому появились и существуют альтернативные версии , и порой до вполне состоятельных логических вариантов.
Трудно обвинить Александра Владимировича Пыжикова в популизме и не образованности, ему этого было абсолютно не надо.

Хронологию нашего отечества нещадно уничтожали и уничтожают, причём с лютой ненавистью при полном безразличии народа к своему прошлому, к своим традициям!
По этому не удивительно, что мы практически ничего не знаем о том, что говорит Александр Владимирович Пыжиков. То что до нас существовала более развитая цивилизация и причём по историческим меркам совсем недавно и скорее всего мы являемся её остатками, у меня практически не осталось сомнений. И то какими они обладали технологиями и знаниями мы не знаем. То что делал Пыжиков заслуживает уважения и думаю к нему стоит прислушаться.

Всё это придумки неофициалов.
Чем владеет профессиональный историк? Знаниями по истории, климатологии, геологии, археологии, литературе и искусству, антропологии, этнографии, религиеведению и многому другому.
И если профессиональный историк читает на форуме, например, что 10-5 тысяч лет назад в Арктике, у побережья Ледовитого океана возле Урала, была высокоразвитая цивилизация ариев, которые потом двинулись на юг из-за похолодания, он докажет, что такого быть не могло: 1) побережье Ледовитого океана из-за потепления стало свободным от ледника только 3 тысячи лет назад, а значит, там не могла существовать никакая цивилизация, так как жить на льду в лютые морозы невозможно (знания по климатологии); 2) арии пришли в Индию из Ирана, а не с Урала, что для Индии всё равно с севера, как утверждается в Ведах и в других древних книгах, так как Индия южнее поворота из современного Пакистана на пути из Ирана, а в Иран арии когда-то пришли из Африки - родины человечества (знания по антропологии и этнографии); 3) никаких артефактов ариев на Урале не найдено (знания по археологии). И так далее.
Не только по книгам истории владеет знаниями профессиональный историк, но и по архивным документам и по экспонатам в музеях и хранилищах. Если, например, в архиве Флоренции есть газеты за период 1540-1600-е годы, когда Флоренция была независимым государством, на итальянском языке с описаниями событий тех лет (деяниями флорентийских владык и римских пап, войнами с Генуей и Венецией, буллами, указами и т.д.), а альтернативщик утверждает, что в 16 веке Италия была под властью Руси-Орды (по Фоменко и Носовскому), хотя в газетах про это ни слова, то как реагировать профессиональному историку на заявления альтернативщика, который в глаза не видел этого архива? Правильно: отправить альтернативщика в архив. Но альтернативщик откажется, мол, всё это фальшивки.
Или если в архиве есть грамоты и указы князя Александра Ярославовича 1245-1260 годов, а альтернативщик заявляет, что Александр Невский на самом деле выдуманный персонаж, списанный с Петра Первого (17-18 века) и помещённый в 13 век? Как реагировать на это профессиональному историку?

Так что... в спорах историков с альтернативщиками надо быть на стороне тех, кто видел архивные документы и артефакты и владеет смежными с историей науками.

первый геноцид славянского народа был при крещении Руси, когда верховный правитель каганата начал насаждать христианство среди православных

Ууу..куда тебя кинуло . Ладно, ты прав, я дурак.Так мне кажется проще.

Вот именно, что не знаем! Потому что... артефактов и документов нет. Где остовы древних промышленных предприятий, останки двигателей внутреннего сгорания, экскаваторов, вычислительных машин и микросхем (всё-таки цивилизация было более развитой, чем наша, по Вашим словам), электросетей, радио, водопроводов, аэродромов, космодромов, тома учебников по сотням наук (физика, высшая математика, теоретическая механика, программирование, сварное дело, материаловедение и так далее)? Где всё это?
Ведь если цивилизация была более развитой, то должна была иметь и летательные аппараты, а тогда они бы не только на территории России были, а по всему миру, спутники, фуры, перевозящие товары по всему материку, атомные ледоколы, эсминцы покруче современных...
И , наконец, согласно Дарвину, выживает наиболее приспособленный. А высокоразвитая цивилизация, тем более, технически оснащённая, легко разгромит любую армию, вооружённую примитивным оружием. И завоюет весь мир, если нет конкуренции со стороны других держав. И будет жить тысячелетия, неся свет знаний и прогресса всей планете.

что за вброс? первые газеты упоминаются только в начале 1600х годов

Это был абстрактный пример. Для более лучшего представления о предмете рассуждений.

Я жмот

осень-осень, ну давай у листьев спросим...(с)

это опять абстрактный пример? за Уралом уйма звездчатых городов-крепостей, погребенных под грунтом, но хорошо просматриваемых на спутниковых снимках

Чем владеет профессиональный историк?
Вы привели пример-"Знаниями по истории, климатологии, геологии, археологии, литературе и искусству, антропологии, этнографии, религиеведению и многому другому."
Увы, увы если бы это было так, небыло бы никаких альтернативщиков, как нет альтернативных ядерщиков или гидрологов, а также хирургов. Менялись бы инструменты но никак не концепция.
Как раз на основани знаний климатологов, геолологов, антропологов и т.д. все официальные исторические доктрины сыплются аки песок под ударами волны.

Согласен с вами и в пример могу привести Аркаим,где я побывал уже три раза.

Артефактов достаточно в архитектуре, легендах, геологических изысканиях. Информации в сети предостаточно было бы желание.
Вы не задумывались о том что могли быть совсем другие технологии совсем на других принципах работающих? Это первое.
Второе много ли артифактов Великой отечественной войны?, вроде пока достаточно но в каком состоянии, и что с ними будет через сто двести лет? Смогут ли при утере технологий по тем останкам что-то воссоздать?
Сможете ли вы лично оказавшись в джунглях наладить производство ткани или организовать кузню?
Почему я задаю такие вопросы? Потому что в таких условиях мы можем оказаться при серьезном тектоническом катаклизме или в результате глобальной войны, или разрушительном вмешательстве чуждой инопланетной цивилизации. Скажете что я Рен-ТВ пересмотрел? Нисколички, я о нем знаю только по наслышке, но простое логическое рассуждение приводит к выводу, что мы не можем быть единственной цивилизацией даже в нашей галактике не говоря о вселенной и тем более не самой развитой. Причин краха любой цивилизации огромное количество.
При нашем вроде, как развитии идёт мощнейшая деградация общества, и если ещё 40 лет назад ядерная кнопка находилась в руках можно сказать разумных людей, то в наше время о имеющих к ней доступ с трудом можно сказать, что они адекватны, и умнее они с каждым годом не становятся

Валите всё на альтернатищиков, при этом сами мухлюете?!