У Наты такого не замечал ваще-то - она всегда дипломатична и рассудительна

Они(банки спермы) есть на сегодняшний день в достаточном количестве(человечество совместно с умными людьми, заботится о продолжение рода),что бы женщина рожала ближайшие года без участия мужчины(мало на кого надеясь),а мужчина родить по природе своей не сможет ... что не понятно?)Николай...не надо большого ума,что бы понять элементарного-без женщин нет жизни на планете...ну да,банки спермы мужчины пополняли))без продвинутой генетики...

Елена, а про стресс действительно надо отвечать?
Хорошо, я вот помню свои ощущения, как мне охота было что бы у меня был мой родной папа и как я завидовал тем детям у которых есть папа. У меня был отчим, и я благодарен ему за то что он меня воспитал, но папы мне не хватало. Это детские переживания. Это стресс

А что испытывает ребенок когда нету и отчима? Можно задуматься, а рядом папа пришел друга или подружку забирать.

Родители ругаются не живут вместе и отношения напряжены, ребенок все чувствует и он не поймет как так два самых близких ему человека, которые должны быть рядом с ним и необходимы ему, с ними что то твориться, наверное все из-за него и т.д. и т.п.
Это стресс.

Николай все, я повторюсь ВСЕ написанные данным автором посты легко опровергнуть. Именно поэтому, он отказывается от беседы со мной.
Ваш вопрос, почему женщины рожают для себя
1. Нереализованный материнский инстинкт (именно это на мой взгляд. не обижайтесь, присутствует у вас, только в вашем случае отцовский. Вы очень хотите собственных детишек. Это хорошо, более того это прекрасно)
2. Случайная беременность. У некоторых табу - ребенка убить нельзя. Даже если не ясно кто папа. Рожу для себя говорит такая дама.
3. Несчастная любовь.
4. Способ привязать мужчину. Иногда в отношениях наступает кризис мужчина пытается уйти, женщина удержать.
5. Возраст и разочарование в жизни, потеря надежды на встречу того единственного. Нерастраченная любовь, которую хочется дарить хотя бы кому-то.
Примерно так обстоят дела.
Эгоистичные женщины, не способные ужиться, тоже рожают детей, но как в браке, так и без него. Утверждать - типа все кто рожают и воспитывают одни, ВСЕ ТАКИЕ - некорректно

Я бы сказал скоро и женщины ненужны будут , работы по клонированию идут и весьма успешно

не надо большого ума, Олег, чтобы понять - сперма и яйцеклетка - сложно решаемые вопросы (генетика пока не научилась синтезировать) - а инкубаторы и автоклавы - дело реальности, а не будущего...

Банк спермы+банк яйцеклеток+инкубаторы...все - не надо ни женщин, не мужчин

Я разбирал мотивы рожать женщины в описанной ТС ситуации лишь - а не мотивы рожать женщины вообще...ТС описал некую ситуацию - граница возраста итд...Впрочем, набор мотивов вообще тоже интересен Однако непонятен п3 - несчастная любовь...каким боком к рождению?

А плаценту к какому роботу прицепить?

Генетический материал такой сложности, как человеческий, синтезировать еще не удалось - до этого далеко...щас максимум - уровень синтеза вируса (который даже не клетка)

А плацента че-то очень сложное? По функционалу? Микроклимат и система питания через пуповину - это недостижимая мечта для современной науки?

Вот только представьте , взяли у меня образец ткани и через какоето время бац и сотни таких точно сволочей как я ходЮть по планете , ни тебе мамы ни папы

Ну, Вы, папа, даете!!!

Бросьте...искуственную печень тока пока вроде не сделали - все остальное (кроме мозга и ЦНС) - нет проблем

А какже клонированная овечка Долли и куча другой живности

Я уже ответил цитатой И. Ялома, опять невнимательно читаете, смысл не уловили до конца похоже, остальное - это определение эгоизма.

До того, как пуповина вырастет, зародыш уже умрет двести раз

влюбилась, например, в идиота...

Почему?
Ваще-то я вас понимаю - исходя из вашего поста про женщины будут рожать и во время войн итд...вы придаете этому процессу (вынашивание - но не оплодотворение - некий сакральный смысл)...хорошо, что вы не курица - иначе бы возмутились, как это цыплят в инкубаторах выращивают!