Если в начале отношений нет чувств и эмоций.

твои полунамёки и недосказанности, увы, не поспособствовали понимаю
Даш, я не настаиваю ) Просто без понимания вопроса не смогу проголосовать, но уверена, ты без этого вполне обойдешься

Как будет нужна, позвоним. Пока все нормально: обсуждаем тему.

если так - какая надобность спешить с близостью?
форсируешь события? принимай закономерные "побочные эффекты" (в виде отсутствия подлинной близости) и никаких самокопаний, имхо.

А если их сложно выразить-показать?

Конечно не будет... Он этим воспользовался в первый раз, получил власть и далее, по закону жанра, потерял к этому интерес и более не пользуется.

С этого и надо начинать. Что мешает?

А так уж необходимо их выражать -показывать???

тоже не понимаю. Зачем совершать насилие над собой? Кто и куда опаздывает? Узнавайте друг друга, сближайтесь в своем темпе. Зачем форсировать?

Не знаю А почему нет?

еще момент, мужчины, даже если совсем тюлени, обычно прекрасно сами понимают все, по крайней мере в общих чертах, нравится ли он женщине, хочет ли она с ним раскрываться и доверяться и т.д. а детали - нужны ли они большой вопрос

Так вот об одной из версий и говорим: что женщине может мешать боязнь власти мужчины над ней.

Если не возникло естественного желания выразить свои чувства, то не стоит себя насиловать..
Согласна с Катей...

Не роботы, но. Упомяну

1. С-с - это иногда физиология. Чистой воды. Разрядка накопившейся энергии, нет? Или всегда все по большой и чистой любви...? Люди занимаются с-сом и когда бывает расстроены ( да- да), и когда хотят признания, и когда нужно получить удовлетворение просто от того, что тебя кто- то хочет ( это я и про мужчин, и про женщин).

2. С-с - это любопытство. Если партнеры достаточно раскованы, и смотрят на него как возможность нового опыта - можно не заморачиваться " открытием " себя. Какая разница какой партнер человек? В момент с-са его любят, потом - нет.

3. В своей книге последователь Фрейда Вильгельм Райх " Функция оргазма" вообще загоняет это дело в научные рамки и с австрийско-немецкой дотошностью доказывает, что чувства в данном случае ни к чему. Проще - есть органы, они должны работать.

Все что пишут большинство - это создание идеальных условий. Чувства= открытость= любовь = с-с.
Да, ну власть еще некая. Но в современном мире "ничто не вечно под луной"...

Отвечая на вопрос. Обобщения - это зло.

сплошные загадки от тебя в этой теме, но попытаю удачу ))
Какая такая власть станет доступна мужчине после ... (того, что ты описываешь) ?

ерунда какая-то
вот если рассказать ему где я труп спрятала вот это да, будет власть
а рассказать о своих чувствах- какая власть? смешно

кстати! Вот это вопрос. Надо найти мужчин и спросить, т,к. не знаю: я только версию из разговора озвучила.

Дарья настаивает на определении "близость" Гольный с-с её не интересует
А близость - это не нечто идеальное, это обычное и нормальное, не существует отдельно от чувств и эмоций вовлеченных в этот процесс людей

Всё, пойду на велопрогулку лучше )

ооокей, для пунктов 1,2,3,... Она ведь не выберет случайного прохожего пьяного таджика? А все-таки какого-то симпатичного лично ей и уже как-то расположенного к этой женщине мужчину т.е. какие-то симпатии как минимум должны быть или он с ног сшибательный красавчик-мистер-шест тут уж близость физическая, ему ваши "раскрывания" нафиг не интересны, да что ему раскроешь? что полгода с-са нет? Ему это даст какую-то власть? вааау